Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-23, 15 val. 30 min., A. P. nepilnametis sūnus A. P. (15 metų amžiaus), būdamas Marijampolės socialinės pagalbos centro „Kartų namai“, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, elgdamasis chuliganiškai be leidimo vaikščiojo po jas bei atidaręs langą išlipo pro langą. Kadangi A. P. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio galėtų būti traukiamas administracinės atsakomybėn, todėl už jo veiksmus, numatytus LR ATPK 175 str., administracinėn atsakomybėn traukiama nepilnamečio motina A. P..

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK175 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055850636 (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), I. K. paaiškinimas (b. l. 7), M. K. paaiškinimas (b. l. 8-9), J. K. paaiškinimas (b. l. 10), K. P. paaiškinimas (b. l. 11), B. D. paaiškinimas (b. l. 12), A. P. paaiškinimas (b. l. 3), A. P. paaiškinimas (b. l. 14), Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 175str., požymius.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog A. P. pagal LR ATPK 175str. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

A. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175str., ir paskirti jai 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 6055850636. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. P.