- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-12
- Bylos Nr.
- e2YT-380-570/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02816-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M. L., D. Š., G. L., R. K.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž.,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą dėl suinteresuoto asmens A. M. L. pripažinimo neveiksnia tam tikrose gyvenimo srityse, globos steigimo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo - suinteresuoti asmenys byloje A. M. L., D. Š., G. L., R. K., institucija, teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja A. L. kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti savo motiną A. M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniai arba visiškai neveiksnia tam tikrose jos gyvenimo srityse pagal ekspertų išvadas.
2. Pripažintam neveiksniu arba ribotai veiksniu tam tikrose srityse A. M. L. pareiškėja prašo nustatyti globą ir globėja paskirti pareiškėją A. L.. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja bei jos atstovė nurodė, kad pareiškėja yra A. M. L. dukra. Pareiškėjos motinai diagnozuota liga – (duomenys neskelbtini). Pareiškėja teismo posėdžio metu davė parodymus apie motinos sveikatos būklę – nurodė, kad A. M. L. 2021 m. buvo įvykęs insultas, anksčiau ligonė sirgo depresija, turėjo širdies nepakankamumo problemų. Po patirto insulto A. M. L. visiškai negeba savimi pasirūpinti, jai reikalinga visapušika kito žmogaus pagalba. Ligonė nuolat guli lovoje, beveik nekalba, artimųjų nepažįsta. Pareiškėjos motinos sutuoktinis miręs, su juo santuokoje A. M. L. turėjo penkis vaikus, iš kurių šiuo metu gyvi likę keturi. Pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad yra neteista, administracine tvarka nebausta, gyvena kartu su mama ir savo sutuoktiniu. A. M. L. pensiją bei kitas gaunamas socialines išmokas laikinai administruoja pati pareiškėja. Pareiškėjos mama turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, rūpinimasis bei išlaikymas.
3. Pareiškėjos atstovė A. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai, prašo jį tenkinti visa apimtimi, globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją A. L.
4. Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, A. M. L. atstovė advokatė J. B. sutinka, kad jos atstovaujamoji būtų pripažinta neveiksnia visose gyvenimo srityse pagal ekspertų išvadą, byloje pateiktus medicininius bei kitus rašytinius dokumentus.
5. Suinteresuoti asmenys G. L., R. K. ir D. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Teisme gauti suinteresuotų asmenų G. L., R. K. ir D. Š. pranešimai, kuriuose suinteresuoti asmenys nurodo, jog su pareiškimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
6. Institucija, teikianti išvadą byloje, pateikė teismui išvadą, kurią palaikė ir teismo posėdžio metu bei kurioje nurodė, kad kad remiantis ekspertizės akto išvadomis, A. M. L. pripažintina neveiksnia tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises bei interesus, reikalinga tose srityse nustatyti globą ir paskirti globėją. Sutikimą būti globėja yra pateikusi dukra A. L., tam pritaria ir kiti artimieji. A. L. su sugyventiniu gyvena (duomenys neskelbtini), turtinė padėtis patenkinama. A. L. užauginusi du vaikus ir globotinę, dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali, supranta motinos būklę, geba užtikrinti jos poreikius, seniūnija neigiamų atsiliepimų apie ją neturi. A. M. L. į dukrą reaguoja palankai, juntamas šiltas jų tarpusavio bendravimas. A. M. L. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriuje jai skirta 425,91 Eur/mėn. senatvės pensija, ir 38,23 Eur/mėn. našlių pensija. Marijampolės savivaldybės administracijos Piniginės paramos skyriuje skirta 313,50 Eur/mėn. slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Minėtam turtui administruoti reikalinga skirti turto administratorių, kuriuo rekomenduojame skirti A. L.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
7. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais - išrašu iš medicininių dokumentų, prijungta A. M. L. sveikatos istorija, 2024 m. sausio 2 – 4 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 4 d. neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl specialiųjų poreikių nustatymo, 2022 m. birželio 28 d. išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, jog A. M. L. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrijos ekspertai davė išvadas, jog A. M. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės srityje.
8. Kadangi byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog A. M. L. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose gyvenimo srityse dėl psichinės sveikatos sutrikimo, ji pripažįstama neveiksnia nurodytose jos gyvenimo srityse.
9. Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis).
10. Pareiškėja prašo steigti globą savo motinai ir globėja skirti pareiškėją A. L., nes ji nuolat rūpinasi savo mama, yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Todėl ir ateityje oficialiai sutinka globoti motiną. Iš byloje turimų duomenų matyti, kad A. L. sveikatos sutrikimų neturi, administracine tvarka nebausta, neteista (teismo išreikalauta informacija iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei administracinių nusižengimų registro). Kitų asmenų, galinčių eiti globėjo pareigas, nenustatyta. A. L. sutinka būti globėja ir turto administratore, globos ir rūpybos institucija, rekomenduoja šį asmenį būti globėju. Todėl nesant byloje ginčo, A. M. L. steigiama globa, o globėja skiriama A. L. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
11. Kadangi A. M. L. yra pripažinta neveiksnia ir turtinių santykių srityje, o ji turi turto, t. y. jai mokamos socialinės išmokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, taip pat neveiksnia pripažintas asmuo turi nekilnojamojo turto, todėl reikalinga A. M. L. skirti turto administratorių. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes bei atsižvelgdamas į tai, kad visą laiką iki šiol A. L. rūpinasi neveiksniu pripažinto asmens A. M. L. finansais, jos turto tvarkymu, be to, tam neprieštarauja nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, neveiksnia pripažintos A. M. L. turto administratore skirtina globėja A. L. (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 493 straipsnio 1 dalis).
12. Išaiškinti globėjai ir turto administratorei globėjo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 - 2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad jis yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti A. M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose jos gyvenimo srityse, t.y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės srityje.
Nustatyti A. M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir visišką turto administravimą.
Skirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios A. M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.
Sprendimą dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Teismo ir ekspertizės ir kitas bylinėjimosi išlaidas atlyginti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.