- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-01
- Bylos Nr.
- T-213-347/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščuk, teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu E. S..
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius probacijos tarnybos atstovės paaiškinimą ir prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno rajono apylinkės teismo 2012-05-28 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. 1 p., laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant 3 mėnesių laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., 1 metų laikotarpiu tęsti registraciją darbo biržoje arba pradėti dirbti, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga – 2013-12-08.
Šalies argumentai
Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam E. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Nurodo, kad E. S. 2012-12-10 įtrauktas į Kauno probacijos tarnybos registrą. Nuteistajam buvo išsiųsti šaukimai atvykti į Kauno probacijos skyrių 2012-12-14 ir 2012-12-20, tačiau paskirtomis dienomis neatvyko. 2013-01-08 Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Domeikavos policijos nuovados pareigūnai nuvykę adresu (duomenys neskelbtini), pasikalbėjo su šiuo adresu gyvenančia V. S., kuri paaiškino, kad yra E. S. sesuo, bei patikino, kad jos brolis nuo 2012 m. balandžio mėnesio yra išvykęs uždarbiauti į Norvegiją, nuo to laiko nebuvo grįžęs į namus. 2013-02-08 Kauno apygardos probacijos tarnyba kreipėsi į Kauno apskrities VPK dėl paieškos paskelbimo.
Probacijos tarnybos atstovė teikimo reikalavimus palaiko.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad E. S. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, tai yra vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, 2013-02-15 pradėta jo paieška, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nuteistajam E. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-28 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.