Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Proc. sprendimo kategorija 3, 30, 30.5, 30.9, 30.9.1, 2, 111, 111.2, 111.3, 117.1, 118.5

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų S. L. ir I. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo tarp sutuoktinių nutraukti bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjai 1996-09-21d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas . Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes gyvena atskirai apie metus, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Santuokos metu pareiškėjas gavo dovanų ir šis turtas lieka sutuoktiniui asmenine nuosavybės teise. Įgytus namų apyvokos daiktus šalys pasidalino gera valia. Kreditorių neturi. Šalys kompensacijos ir išlaikymo vienas iš kito neprašo. Po santuokos nutraukimo paliktinos santuokines pavardes. Terminas susitaikymui neskirtinas.

Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su LR CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalims paaiškinama, kad sprendimas padalinti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 83 str., 87 str., 259 str., 260 str., 263 str., 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

1996-09-21d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas, tarp S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti tarp pareiškėjų S. L. ir I. L. 2017-05-15 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią pareiškėjai būdami visiškai veiksnūs ir suvokdami šios sutarties teisines pasekmes, susitarę nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis:

Šalys patvirtina, kad gyvendami santuokoje kartu neįgijo jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kuris teismine tvarka turi būti dalijamas santuokos nutraukimo byloje.Sutuoktinis santuokos metu 2007-08-17 d. įgijo nekilnojamąjį turtą, dalį žemės sklypo, nurodyto registro įraše Nr. 56/16420 ir dalis statinių, išvardintus registro įrašo Nr., esančius., Kretingos rajonas (toliau - Turtas). Turtas yra Sutuoktinio gautas dovanų ir lieka Sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise.Šalys patvirtina, kad asmeninė kiekvieno Sutuoktinio nuosavybė yra to Sutuoktinio pajamos, gautos iš profesinės arba kitokios veiklos, iš jo asmeninio turto, verslo padidėjimo, draudimo išmokos, pensijos, lėšų banko sąskaitoje, atidarytoje to Sutuoktinio vardu, bet kokios kitos pajamos ir bet koks turtas. Po santuokos nutraukimo Sutuoktinio asmeninės pajamos, lėšos lieka jo asmenine nuosavybe. Šalys patvirtina, kad neturi jokių asmeninių kreditorių.Šalys patvirtina, kad smulkūs namų apyvokos daiktai, įgyti santuokoje, jau pasidalinti tarpusavio susitarimu neteismine tvarka.Kiekvienai iš Šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai ir drabužiai.SUTUOKTINIŲ TARPUSAVIO IŠLAIKYMAS

2.1. Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas.

3.1.Sutuoktinės pavardė po santuokos nutraukimo L, Sutuoktinio - L.

Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento.Bet kokie nesutarimai dėl Sutarties aiškinimo ar taikymo sprendžiami derybų keliu. Nepavykus ginčo išspręsti taikiai, jis sprendžiamas teisme.Šalys patvirtina, kad jos perskaitė Sutartį, suprato jos turinį bei laisva valia prisiima Sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Šalims LR CK 3.53 straipsnio turinys yra žinomas ir suprastas.Sutuoktiniai neturi jokių turtinių ir moralinių pretenzijų vienas kito atžvilgiu.

Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba. Iš šių egzempliorių vienas yra perduodamas teismui, o kiti po vieną kiekvienai.

Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje padalytą konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo. Nutraukus santuoką bendru sutikimu, šalių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.