Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. Ž. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 91-194 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2015 m. liepos 20 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-194 nutarta netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis neįvykdė Komisijos rekomendacijų, t. y. pradėti dirbti – apmokamo darbo nesusirado, visuomeniškai dirbti noro nepareiškė. Pirmą kartą nuteistojo prašymas dėl lygtinio paleidimo Komisijoje buvo svarstytas 2015 m. sausio 12 d., Komisija nutarė: netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d. ir įpareigojo nuteistąjį iki pakartotinio nuteistojo prašymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstymo: 1) pradėti dirbti; 2) nepriekaištingai elgtis (neturėti galiojančių nuobaudų); 3) pradėti dengti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Nuteistasis neįvykdė Komisijos rekomendacijų, todėl Komisija, susipažinusi su nuteistojo asmens byla Nr. 10236, socialinio tyrimo išvada Nr. 61-1160, pažyma dėl nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo Nr. 61-1161, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus Nr. 61-1162, psichologinės tarnybos išvada Nr. 73(1)-331, nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikė.

Iš nuteistojo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad jis nuteistas Norvegijos Karalystės Jaeren pirmosios instancijos teismo 2012-12-12 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 str. žr. 258 str. (15 veikų), 257 str. žr. 258 str., 49 str. (3 veikos), vadovaujantis Norvegijos baudžiamojo kodekso 62 str. 1 paragr., paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-31 nutartimi Norvegijos Karalystės Jaeren pirmosios instancijos teismo 2012-12-12 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 str. žr. 258 str. (15 veikų), 257 str. žr. 258 str., 49 str. (3 veikos), paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė prilyginta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (15 veikų), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 veikos), palikta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

- Vilniaus apygardos teismo 2011-10-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., paskirta 30 parų arešto bausmė.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 5 mėn. 21 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015 m. liepos 16 d.).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimu Nr. 91-194 netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. liepos 16 d. posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. Ž. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, protokolu Nr. 90-200, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimas Nr. 91-194 netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis E. Ž. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; į pataisos namus atvežtas 2014 m. vasario 21 d.; drausmine tvarka nebaustas, 3 kartus paskatintas; nuteistasis kaltę dėl padarytų nusikaltimų neigia; turi teismo priteistą ieškinį; nesupranta, kad veikla, kurioje jis dalyvaudavo yra susijusi su jo nusikalstamumu, gali reikšti per didelę ištikimybę savo „bičiuliams“ ir labiau nei kas kitas rūpintis tuo, ką apie jį mano jo draugai; siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų; supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to ką jis vertina kaip problemą, ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieštaravimų; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksniai, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys; nusikaltimais padarytas neigiamas pasekmes nuteistasis mato tik savo atžvilgiu; nuteistasis ankščiau teistas, jam buvo skirta su terminuota laisvės atėmimo bausme nesusijusi bausmė, tačiau tai įtakos nutįstojo elgesiui nepadarė, nuteistasis pakartotinai darė nusikaltimus, kas rodo, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro yra linkęs nusikalsti; iš pažymos apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą matyti, kad nuteistasis neįvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos numatytų nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų – pradėti dirbti; nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t. y. 70 balų pagal OASys metodiką.

Pažymėtina, kad Komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimu Nr. 91-194 netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Bausmė neišvengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymą. Tuo pasireiškia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančią bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimą, prisiima ir galimas pasekmes, tarp jų ir tikimybę būti nubaustas ilgalaikiu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tačiau ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus E. Ž. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. Ž., kuris neįvykdė Komisijos skirtų visų rekomendacijų, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo E. Ž. skundas dėl Komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 91-194 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo E. Ž. skundą dėl Komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 91-194 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.