- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-644-750/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00620-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- K. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje, išnagrinėjusi K. P., tėvo vardas S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio pagal patentą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gegužės 24 d., apie 9 val. 00 min. , K. P. nepilnametis sūnus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono Vilkyčių pagrindinėje mokykloje, trikdė lietuvių kalbos pamoką mokytojai ir mokiniams girdint vartojo necenzūrinius žodžius , dainavo pamokos metu, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Dėl šių sūnaus D. P. veiksmų K. P. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus auklėjimui.
Šiais veiksmais K. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
K. P. kaltas prisipažino ir paaiškino, kad D. P. yra jo sūnus. Jis mokosi Vilkyčių pagrindinėje mokykloje. Iš paties sūnaus Dainiaus sužinojo apie jo elgesį mokykloje. Sūnus aiškino, kad dainavo pamokos metu. Po įvykio sūnus atsiprašė mokytojos. Anksčiau yra gavęs nusiskundimų dėl sūnaus netinkamo elgesio, šiuo metu yra pagerėjęs jo elgesys.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, B. D. 2013-05-24 pareiškimu, D. P. rašytiniu paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.
K. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, K. P. asmenybę, tai, kad nors jis anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais K. P. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d. teismas
nutarė:
K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d ir jam paskirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.