Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-06-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-90-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-12
Bylos Nr.
1-90-948/2015
Teisminio proceso Nr.
1-54-1-00334-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Kaltinamasis
A. Š.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-90-948/2015Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00334-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.7.; 2.3.2.1.3.5..(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 12 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,sekretoriaujant Ž. K.,dalyvaujant prokurorui T. B.,

teisiamajame posėdyje baudžiamojoje byloje, kurioje A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Latvijoje, (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. perduotas teismui ir kaltinamas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. tuo, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. liepos 16 d., apie 19.50 val., prie namo Biržų r. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, kitų piliečių akivaizdoje, įžūliais veiksmais-neleistinu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiūriu nepriimtinu, aplinkinius šokiruojančiu elgesiu, tyčia, nenustatytą kiekį kartų, tačiau ne mažiau trijų kartų suduodant smūgius rankomis, kojomis, kastetu ir metaliniu strypu U. S. į įvairias kūno vietas, padarydamas U. S. dešinio skruostikaulio, dešinio blauzdikaulio, dešinio šeivikaulio, dešinės plaštakos penkto delnakaulio lūžis, tuo dėl chuliganiškų paskatų padarė U. S. nesunkų sveikatos sutrikdymą; taip pat šiais visais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Į teismo posėdį neatvyko kaltinamasis A. Š.. Patikrinus duomenis iš gyventojų registro tarnybos, matyti, kad A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo gynėjas teismui pateikė mirties liudijimo kopiją, patvirtinančią A. Š. mirties faktą.

Prokuroras prašo baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam mirus. Kaltininko mirtis yra aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas, nes išnyksta nusikalstamos veikos subjektas. LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. nurodyta, kad procesas negali būti nutrauktas, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Teisme toks prašymas nebuvo pateiktas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina mirus kaltinamajam A. Š..

Byloje pareikštas nukentėjusiojo U. S. 25 000 eurų dydžio (b. l., 47) ieškinys neturtinei žalai atlyginti bei Panevėžio teritorinės ligonių kasos 8356,73 eurų ieškinys už nukentėjusiajam suteiktas gydymo paslaugas (b.l. 77-87). Teisė į civilinio ieškinio patenkinimą atsirastų, jei būtų įrodyta, kad žala atsirado dėl kaltininko kaltų veiksmų. Mirus kaltinamajam nėra pagrindo baudžiamojoje byloje nagrinėti kaltės klausimą. Esant šioms aplinkybėms civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėtais (BPK 107-118 str.),

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š. atžvilgiu baudžiamąją bylą pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., nutraukti kaltinamajam mirus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, mirusiam kaltinamajam panaikinti.

Nukentėjusiojo U. S. ir Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinius ieškinius palikti nenagrinėtais.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Edita Jusevičienė