Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M. I. (R. M. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (atvira vagystė, pagrobto turto vertė – 239,88 Eur), ir jam paskirta 39 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinat vienu trečdaliu ir paskirta 26 parų arešto bausmė.

Taip pat, R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinto pagrobti turto vertė – 162,53 Eur), ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, paskirtas atitinkamas įpareigojimas.

Taip pat, R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobto turto vertė – 271,95 Eur), ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė.

Taip pat, R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira vagystė, pagrobto turto vertė – 111,97 Eur), ir jam paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta subendrinta 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Ji, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta subendrinta 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Ji, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat, R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobto turto vertė – 441,81 Eur), ir jam paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 parų arešto bausmė.

Taip pat, R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobto turto vertė – 711,02 Eur), ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė.

Taip pat, R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. rugsėjo 3 d. vagystės), pagrobto turto vertė - 268,52 Eur, ir jam paskirta 50 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. rugsėjo 27 d. vagystės), pagrobto turto vertė – 499,99 Eur, ir jam paskirta 50 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pagrobto turto vertė – 172,40 Eur, ir jam paskirta 25 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinat su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu subendrintos ir sumažintos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat, R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, pagrobto turto vertė – 247,71 Eur, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė.

Taip pat, R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš UAB ,,K.“, atvira vagystė, pagrobto turto vertė – 19,99 Eur), ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš UAB ,,E.“, atvira vagystė, pagrobto turto vertė 103,98 Eur), ir jam paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, 2020 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant prie griežtesnės 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po švelnesnių, t. y. po 15 dienų, ir paskirta subendrinta 3 mėnesių 45 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu ir 2021 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežtesnės 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2021 d. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. 15 dienų, ir paskirta subendrinta 7 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrintos bausmės tarpusavyje subendrintos iš dalies, prie paskirtos 7 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant neatliktą 3 mėnesių 45 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. 7 dienas, ir paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių 32 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9, 1, 2, 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimo būdu subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių 32 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat, R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. liepos 30 d. nusikalstama veika), pagrobto turto vertė – 154,95 Eur, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. rugpjūčio 8 d. nusikalstama veika), pagrobto turto vertė – 185,27 Eur, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. rugsėjo 1 d. nusikalstama veika), pasikėsinto pagrobti turto vertė – 168,99 Eur, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. rugpjūčio 16 d. nusikalstama veika), pagrobto turto vertė – 392,94 Eur, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugpjūčio 15 d. nusikalstama veika), pagrobto turto vertė – 365,94 Eur, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat, R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pagrobto turto vertė – 254,15 Eur, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, prie griežčiausios 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėjus švelnesnės – 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat, R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira vagystė), pagrobto turto vertė – 176,99 Eur, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat, R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021 m. kovo 9 d. vagystės iš ,,Iki“ parduotuvės), pagrobto turto vertė – 150,79 Eur, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2021 m. balandžio 1 d. pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš parduotuvės ,,Moki veži“), pasikėsinto pagrobti turto vertė – 155,90, ir jam paskirta 35 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. birželio 2 d. vagystės iš ,,Ermitažas“ parduotuvės), pagrobto turto vertė – 336,91 Eur, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. birželio 6 d. pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš ,,Ermitažas“ parduotuvės), pasikėsinto pagrobti turto vertė – 356,86 Eur, ir jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat, R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, pasikėsinto pagrobti turto vertė – 247,71 Eur, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pagrobto turto vertė – 816,05 Eur, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat, R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nusprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020-05-12 veika), pagrobto turto vertė – 431,28 Eur, ir jam paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020-11-22 veika), pagrobto turto vertė – 189,50 Eur, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020-11-23 veika), atvira vagystė, pagrobto turto vertė – 80,38 Eur, ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020-11-26 veika), pagrobto turto vertė – 487,42 Eur, ir jam paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2020-11-27 veika), pasikėsinto pagrobti turto vertė – 155,60 Eur, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2021-03-06 veika), pagrobto turto vertė – 811,97 Eur, ir jam paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2021-03-11 veika), pagrobto turto vertė – 507,57 Eur, ir jam paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2021-03-12 veika), pasikėsinto pagrobti turto vertė – 169,89 Eur, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2021-03-14 veika), pagrobto turto vertė – 199 Eur, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos) jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 9 d. nutarties pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

2023 m. liepos 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. M. I. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d. ir palengvinti jo teisminę padėtį.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo R. M. I. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju aktuali yra BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija. Pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, nedidelės vertės turtu laikytas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką, nustatydamas, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, jog pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. baudžiamojo įsakymo

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, atvirai pagrobęs 239,88 Eur vertės turtą. Atvirtoji vagystė, vadovaujantis BK pakeitimais yra numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), taigi veika neperkvalifikuotina, kita vertus, sušvelnėjo bausmė už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą – nuo 2023 m. birželio 1 d. toks asmuo yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, tuo tarpu šio straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. gegužės 31 d., buvo numatyta laisvės atėmimas iki šešerių metų ir nebuvo numatyta viešųjų darbų bausmė. Tačiau įvertinus tai, kad paskirtoji arešto bausmė artima sankcijoje įtvirtintam vidurkiui, veika nors ir perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė, 26 parų arešto bausmė nekeičiama.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. baudžiamojo įsakymo

R. M. I. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, pasikėsinto pagrobti turto vertė - 162,53 Eur (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). BK 178 straipsnio 4 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, ir toks asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nustatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 190 straipsnyje nustatyta riba (3 MGL, t. y. 150 Eur), nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė už aptariamo baudžiamojo nusižengimo padarymą, nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė. Todėl nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai R. M. I. teisinės padėties nekeičia.

Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė nekeičiama.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. baudžiamojo įsakymo

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pagrobto turto vertė - 271,95 Eur (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 10 MGL (500 Eur), tačiau neviršyti 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. lapkričio 11 d. baudžiamajame įsakyme už BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatytą veiką nuspręsta skirti arešto bausmę, nustatant jos dydį sankcijos vidurkiui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas į BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nesiekiantį sankcijoje įtvirtinto maksimalaus dydžio – 27 paras.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir nustatytina 18 parų arešto bausmė.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, atvirai pagrobęs 111,97 Eur vertės turtą. Kaip minėta, atvirtoji vagystė, vadovaujantis BK pakeitimais yra numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), anksčiau nurodytų argumentų dėl atvirosios vagystės kvalifikavimo teismas nekartoja, įvertinus tai, kad paskirtoji laisvės atėmimo bausmė artima sankcijoje įtvirtintam vidurkiui, veika nors ir perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta galutinė, 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nekeičiama.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. baudžiamojo įsakymo

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pagrobto turto vertė - 441,81 Eur, todėl veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. gruodžio 21 d. baudžiamajame įsakyme už BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatytą veiką nuspręsta skirti arešto bausmę, nustatant jos dydį didesnį už sankcijos vidurkį, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas į BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nustatant jos dydį didesnį už sankcijos vidurkį – 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir nustatytina galutinė 20 parų arešto bausmė.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 6 d. baudžiamojo įsakymo

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pagrobto turto vertė – 711,02 Eur., todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai R. M. I. teisinės padėties nekeičia.

Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė, 60 parų arešto bausmė nekeičiama.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. rugsėjo 3 d. vagystės), pagrobto turto vertė - 268,52 Eur, todėl veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad už šią veiką nuspręsta skirti arešto bausmę, nustatant jos dydį artimą sankcijos vidurkiui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas į BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nustatant jos dydį artimą sankcijos vidurkiui – 18 parų.

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. rugsėjo 27 d. vagystės), pagrobto turto vertė – 499,99 Eur, todėl veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad už šią veiką nuspręsta skirti arešto bausmę, nustatant jos dydį artimą sankcijos vidurkiui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas į BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nustatant jos dydį artimą sankcijos vidurkiui – 18 parų.

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pagrobto turto vertė - 172,40 Eur. Minėta, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai R. M. I. teisinės padėties nekeičia.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra galimybės taikyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu taikytos bausmių bendrinimo tvarkos (bausmių apėmimo), bausmės, paskirtos už 3 veikas, bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis ir nustatytina subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir nustatytina galutinė 30 parų arešto bausmė.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžio

R. M. I. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, pasikėsinto pagrobti turto vertė - 247,71 Eur. Minėta, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai R. M. I. teisinės padėties nekeičia.

Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta galutinė, 30 parų arešto bausmė nekeičiama.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. baudžiamojo įsakymo

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš UAB ,,K.“), atvirai pagrobęs 19,99 Eur vertės turtą, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš UAB ,,E.“), atvirai pagrobęs 103,98 Eur vertės turtą. Kaip minėta, atvirtoji vagystė, vadovaujantis BK pakeitimais yra numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), anksčiau nurodytų argumentų dėl atvirosios vagystės kvalifikavimo teismas nekartoja, įvertinus tai, kad paskirtoji arešto bausmė sankcijoje įtvirtinto maksimumo nesiekia, veika nors ir perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė, 60 parų arešto bausmė nekeičiama.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio

R. M. I. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. liepos 30 d. nusikalstama veika), pagrobto turto vertė - 154,95 Eur. Minėta, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai R. M. I. teisinės padėties nekeičia.

R. M. I. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. rugpjūčio 8 d. nusikalstama veika), pagrobto turto vertė - 185,27 Eur. Minėta, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai R. M. I. teisinės padėties nekeičia.

R. M. I. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. rugsėjo 1 d. nusikalstama veika), pasikėsinto pagrobti turto vertė - 168,99 Eur. Minėta, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai R. M. I. teisinės padėties nekeičia.

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugpjūčio 16 d. nusikalstama veika), pagrobto turto vertė - 392,94 Eur, todėl veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendyje už BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. rugpjūčio 16 d. nusikalstama veika) nustatytą veiką nuspręsta skirti griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį artimą sankcijos minimumui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas į BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato griežčiausią bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nustatant jo dydį sankcijos maksimumui – 45 paras.

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugpjūčio 15 d. nusikalstama veika), pagrobto turto vertė - 365,94 Eur, todėl veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendyje už BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. rugpjūčio 15 d. nusikalstama veika) nustatytą veiką nuspręsta skirti griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį artimą sankcijos minimumui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas į BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato griežčiausią bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nustatant jos dydį sankcijos maksimumui – 45 paras.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nustatytos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu ir nustatytina subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir nustatytina galutinė 30 parų arešto bausmė.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžio

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pagrobto turto vertė - 254,15 Eur, todėl veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. spalio 18 d. nuosprendyje už BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatytą veiką nuspręsta skirti griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį artimą sankcijos minimumui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas į BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato griežčiausią bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nustatant jos dydį sankcijos maksimumui – 45 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir nustatytina galutinė 30 parų arešto bausmė.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, atvirai pagrobęs 176,99 Eur vertės turtą. Kaip minėta, atvirtoji vagystė, vadovaujantis BK pakeitimais yra numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), anksčiau nurodytų argumentų dėl atvirosios vagystės kvalifikavimo teismas nekartoja, įvertinus tai, kad paskirtoji arešto bausmė sankcijoje įtvirtinto maksimumo nesiekia, veika nors ir perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nekeičiama.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021 m. kovo 9 d. vagystės iš ,,Iki“ parduotuvės), pagrobto turto vertė - 150,79 Eur. Minėta, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai R. M. I. teisinės padėties nekeičia.

R. M. I. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021 m. balandžio 1 d. pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš parduotuvės ,,Moki veži“), pagrobto turto vertė - 155,90 Eur. Minėta, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai R. M. I. teisinės padėties nekeičia.

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. birželio 2 d. vagystės iš ,,E.“ parduotuvės), pagrobto turto vertė - 336,91 Eur, todėl veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šią veiką nuspręsta skirti griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį artimą sankcijos minimumui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas į BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato griežčiausią bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) –nustatant jos dydį sankcijos maksimumui – 45 parų areštą.

R. M. I. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. birželio 6 d. pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš ,,E.“ parduotuvės), pasikėsinto pagrobti turto vertė - 356,86 Eur, todėl veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad už šią veiką nuspręsta skirti griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį artimą sankcijos minimumui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas į BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato griežčiausią bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – nustatant jos dydį sankcijos maksimumui – 45 parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nustatytos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu ir už baudžiamuosius nusižengimus nustatytina subendrinta 45 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nustatyta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir nustatytina galutinė 30 parų arešto bausmė.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio

R. M. I. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, pasikėsinto pagrobti turto vertė - 247,71 Eur, todėl veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendyje už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje nustatytą veiką nuspręsta skirti griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį artimą sankcijos minimumui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato griežčiausią bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nustatant jos dydį sankcijos maksimumui – 45 parų.

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pagrobto turto vertė - 816,05 Eur (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 10 MGL (500 Eur), tačiau neviršyti 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl veika kvalifikuota tinkamai ir jos perkvalifikuoti teisinio pagrindo nėra.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, nustatytos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu ir nustatytina subendrinta 1 metų 6 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir nustatytina galutinė 1 metų 18 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžio

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020-05-12 veika), pagrobto turto vertė - 431,28 Eur, todėl veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendyje už BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020-05-12 veika) nustatytą veiką nuspręsta skirti griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį artimą sankcijos minimumui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamą veiką į BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato griežčiausią bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nustatant jos dydį sankcijos maksimumui – 45 parų.

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020-11-22 veika), pagrobto turto vertė - 189,50 Eur. Nagrinėjamos aplinkybės yra iš esmės tapačios aukščiau aptartajai, todėl teismas nekartoja argumentų dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagrindų nebuvimo.

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020-11-23 veika), atvirai pagrobęs 80,38 Eur vertės turtą. Nagrinėjamos aplinkybės yra iš esmės tapačios aukščiau aptartajai, todėl teismas nekartoja argumentų dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagrindų nebuvimo.

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020-11-26 veika), pagrobto turto vertė - 487,42 Eur, todėl veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendyje už BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020-11-26 veika) nustatytą veiką nuspręsta skirti griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį artimą sankcijos minimumui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamą veiką į BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato griežčiausią bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nustatant jos dydį sankcijos maksimumui – 45 parų.

R. M. I. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2020-11-27 veika), pagrobto turto vertė - 155,60 Eur. Nagrinėjamos aplinkybės yra iš esmės tapačios aukščiau aptartajai, todėl teismas nekartoja argumentų dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagrindų nebuvimo.

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2021-03-06 veika), pagrobto turto vertė - 811,97 Eur (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 10 MGL (500 Eur), tačiau neviršyti 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl veika kvalifikuota tinkamai ir jos perkvalifikuoti teisinio pagrindo nėra.

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2021-03-11 veika), pagrobto turto vertė - 507,57 Eur (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). Nagrinėjamos aplinkybės yra iš esmės tapačios aukščiau aptartajai, todėl teismas nekartoja argumentų dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagrindų nebuvimo.

R. M. I. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2021-03-12 veika), pagrobto turto vertė - 169,89 Eur. Nagrinėjamos aplinkybės yra iš esmės tapačios aukščiau aptartajai, todėl teismas nekartoja argumentų dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagrindų nebuvimo.

R. M. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2021-03-14 veika), pagrobto turto vertė - 199 Eur. Nagrinėjamos aplinkybės yra iš esmės tapačios aukščiau aptartajai, todėl teismas nekartoja argumentų dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagrindų nebuvimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) bendrintinos apėmimo būdu ir nustatytina 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nustatyta bausmė bendrintina su bausmėmis, nustatytomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ( 2 veikos) jas iš dalies sudedant ir nustatytina subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatytą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitos baudžiamųjų įsakymų ir nuosprendžių dalys paliktinos nepakeistomis. Visos R. M. I. paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo (apimant bausmes paskirtas už baudžiamuosius nusižengimus) ir dalinio sudėjimo būdu. Į bausmės laiką įskaitytini nuosprendžiais ir baudžiamaisiais įsakymais įskaityti laikotarpiai ir atlikta bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo R. M. I. (R. M. I.) prašymą tenkinti.

Bausmes, subendrintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nusprendžiu, išbendrinti.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtos galutinės 26 parų arešto bausmės nekeisti.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. baudžiamojo įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti 27 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatytą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 18 parų arešto bausmę.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. baudžiamojo įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatytą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 20 parų arešto bausmę.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. rugsėjo 3 d. vagystės), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti 18 parų arešto bausmę.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. rugsėjo 27 d. vagystės), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti 18 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu už 3 veikas bendrinti jas iš dalies sudedant ir nustatyti subendrintą 45 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatytą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 30 parų arešto bausmę.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 60 parų arešto bausmės nekeisti.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugpjūčio 16 d. nusikalstama veika), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti 45 parų arešto bausmę.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugpjūčio 15 d. nusikalstama veika), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu nustatytas bausmes, bendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatytą bausmę mažintina vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 30 parų arešto bausmę.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatytą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 30 parų arešto bausmę.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. birželio 2 d. vagystės iš ,,E.“ parduotuvės), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti 45 parų arešto bausmę.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. birželio 6 d. pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš ,,E.“ parduotuvės), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nustatytos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 30 parų arešto bausmę.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, nuosprendžiu nustatytas abi bausmes bendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą 1 metų 6 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatytą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 1 metų 18 dienų laisvės atėmimo bausmę.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020-05-12 veika), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti 45 parų arešto bausmę.

R. M. I. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020-11-26 veika), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) bendrintinos apėmimo būdu ir nustatytina 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nustatyta bausmė bendrintina su bausmėmis, nustatytomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) jas iš dalies sudedant ir nustatytina subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatytą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu , Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nusprendžiu, paskirtas bausmes bendrinti apėmimo būdu (apimant bausmes už baudžiamuosius nusižengimus) ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ( prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį kitų bausmių) ir R. M. I. nustatyti galutinę 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Kitas nuosprendžio dalis palikti nepakeistas.

Į bausmės laiką įskaityti nuosprendžiais ir baudžiamaisiais įsakymais įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmės dalį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.