- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-17
- Bylos Nr.
- T-642-1056/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-54-1-00123-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl papildomos sąlygos paskyrimo probuojamajam L. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. L. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014-12-18 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą (G. G. nužudymas) 14 metų laisvės atėmimu, jo pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta nepakeista. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime – laikotarpis nuo 2013 m. kovo 29 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo (2015 m. lapkričio 6 d.).
2. 2022-08-24 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022-08-12 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam L. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
3. Probacijos pradžia – 2022-09-02, o pabaiga – 2027-03-29.
Šalies argumentai
4. Institucija teikimu prašo papildomai paskirti papildomą sąlygą – gydytis priklausomybės ligas. Nurodo, kad L. R. du kartus buvo neblaivus ir nesprendžia alkoholio vartojimo problemos. Teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.
5. Probuojamasis į teismo posėdį neatvyko. Byloje gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad L. R. apie posėdį žinoma, jis su teikimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teikimas išnagrinėtas probuojamajam nedalyvaujant.
6. Prokuroras teismo posėdžio metu prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
7. Pateiktais duomenimis nustatyta, kad L. R. per lygtinio paleidimo laikotarpį gyvena su drauge, nuo 2023-07-17 registruotas Užimtumo tarnyboje, pagal paslaugų kvitus dirba pas ūkininkę (asmens bylos psl. 62-63, 79). Jis 2022-08-30 paskirtas resocializacijos priemones: dalyvauti motyvaciniame interviu, psichologo konsultacijose ar kitų specialistų motyvuojančiuose pokalbiuose, priklausomybių specialistų konsultacijose vykdė, nuo 2022-12-12 iki 2023-01-17 dalyvavo individualių pokalbių serijoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir šią programą baigė (asmens bylos psl. 16, 27-28). L. R. per lygtinio paleidimo laikotarpį nebaustas administracine tvarka. Paskirtą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje (iki 2023-03-02) jis įvykdė, o kitą - pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje vykdo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė.
8. Probuojamajam 2022-09-14 atlikus pakartotinį nusikalstamumo rizikos pagal OASys metodiką įvertinimą, nustatyta žema rizika – 32 balai (asmens bylos psl. 59), 2024-05-29 peržiūrėjus riziką, ji išliko žema – 33 balai (asmens bylos psl. 22, 84).
9. Tačiau probuojamasis nevykdo dar vieno įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2024-05-16 jam alkotesteriu nustatytas 0,63 promilių, o 2024-05-28 – 1,32 promilių girtumas (asmens bylos psl. 69, 71).
10. L. R. rašytiniuose paaiškinimuose teigė, kad pirmą kartą išvakarėse išgėrė per draugo gimimo dieną, o antrą – grįžęs iš darbo (asmens bylos psl. 70, 72). Tačiau šios priežastys išgerti yra itin menkavertės ir negali būti laikomos objektyviomis ir pateisinančiomis nevykdyti paskirto įpareigojimo. Probuojamasis sutinka gydytis nuo priklausomybės ligų (asmens bylos psl. 72).
11. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui <...>. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, Institucijos teikimas dėl papildomos sąlygos paskyrimo L. R. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtina papildoma sąlyga – gydytis priklausomybės ligas, nes ji darys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padės pasiekti probacijos tikslą, o sėkmingas gydymas gali padėti išvengti nusikalstamų veikų vykdymo ir skatins laikytis įstatymų ateityje, sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (BK 41 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą sąlygą – gydytis priklausomybės ligas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.