Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 11 d. apie 19.23 val. Kauno r. sav., Karmėlavos sen., Karmėlavos II k., Topolių gatvėje, greta 1 namo, viešoje vietoje, J. A. konflikto metu iškeikė V. M. necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Be to, 2013 m. liepos 8 d. apie 17.30 val. Kauno r. sav., Karmėlavos sen., Karmėlavos II k., Topolių gatvėje, 3 namo laiptinėje, J. A. konflikto metu iškeikė necenzūriniais žodžiais kaimynę L. S.. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad necenzūrinius žodžius vartojo, nes buvo neteisingai apkaltintas vagyste.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimo faktą (2013-07-11) ir J. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. t. 1, b. l. 1-2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. t. 1, b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. t. 1, b. l. 5), protokolas – pareiškimas (b. t. 1, b. l. 6), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. t. 1, b. l. 7-8), kita byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimo faktą (2013-07-08) ir J. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. t. 2, b. l. 1-2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. t. 2, b. l. 4), L. S. pareiškimas (b. t. 2, b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. t. 2, b. l. 6), protokolas – pareiškimas (b. t. 2, b. l. 7), liudytojo apklausos protokolas (b. t. 2, b. l. 9), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. t. 2, b. l. 10-11), kita byloje surinkta medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. – viešoje vietoje padarė nedidelį chuliganizmą, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. A. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 30 str., 286, 287 str. teismas

nutaria:

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracines nuobaudas:

už 2013 m. liepos 8 d. padarytą pažeidimą skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;už 2013 m. liepos 8 d. padarytą pažeidimą skirti 160 Lt (vieno šimto šešiasdešimties litų) baudą;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 160 Lt (vieno šimto šešiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS PP Karmėlavos PN (Kauno r. sav., Karmėlava, Vilniaus g. 65A).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.