Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-08-17 · Byla Nr. A2.11.-3353-817/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-17
Bylos Nr.
A2.11.-3353-817/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-0280-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Gavelytė-Kalytienė
Pažeidėjas
V. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.11.-3353-817/2012
Teisminio proceso Nr. 4-03-3-0280-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1; 50.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2012-07-17, 11.45 val. viešoje vietoje, prie motinos ir vaiko pensiono, esančio adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,36 promilės girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Taip pat V. R. nevykdė tiesioginių policijos reikalavimų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. R. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-07-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu policijos komisariatui, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2012-07-17, 12.25 val. V. R. nustatytas 1,36 promilės girtumas.

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, laikytina tai, kad jis pažeidimus padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka) bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. R. skiriant LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose nustatytų baudų vidurkio dydžio baudas.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant V. R., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

nutarė:

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

V. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. R. skirti galutinę nuobaudą 500 Lt (penkių šimtų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė