Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2015-09-06, 20.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Vokswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,33 prom. girtumo), neturėdamas teisės jo vairuoti, bei esant anksčiau paskirtai administracinei nuobaudai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Jo vairuotas automobilis buvo be techninės apžiūros, nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Policijos pareigūnams, M. R. nepateikė būtinų dokumentų (automobilio registracijos liudijimo). Tokias veiksmais M. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. bei 226 p. reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 124¹ str. 8 d.

M. R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-09-06 pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-37449480-15 (b.l. 1-2). M. R. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie M. R. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką M. R. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. R. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 124¹ str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d. ir 2 d. 3 p.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad visi administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-37449480-15 nurodyti teisės pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - tos pačios transporto priemonės vairavimas. Šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 124¹ str. 8 d. idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus M. R. įvykdytus teisės pažeidimus, nors trys iš jų (t.y. pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 124¹ str. 8 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktą administracinių teisės pažeidimų sąrašą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-37449480-15 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, M. R. pripažino padaręs teisės pažeidimus. Nurodė (b.l. 1-2), kad vairavo neblaivus ir neturėtas teisių, su pažeidimais sutinka ir nuoširdžia gailisi.

M. R. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d., numatytus teisės pažeidimus, be administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-37449480-15 užfiksuoto prisipažinimo, taip pat įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-37449480-15, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuotas padarytų pažeidimų laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);

asmens blaivumo testu, kuriuo M. R. 2015-09-06, 20.30 val., nustatytas 2,33 prom. girtumas (b.l. 3);

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo M. R. 2015-09-06, 21.31 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti transporto priemones (b.l. 5);

Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK vyriausiojo patrulio G. V. tarnybiniu pranešimu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 6);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7);

Informacija apie transporto priemonę iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (b.l. 8);

išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad 2015-04-09 M. R. buvo nubaustas pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130² str. įvykdymą – 30 parų administraciniu areštu; duomenų apie paskirtos administracinės nuobaudos įvykdymą nėra (b.l. 9-12);

duomenimis iš vairuotojų registro, kurie patvirtina, kad vairuotojo pažymėjimas M. R. nėra išduotas (b.l. 15).

Visi nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad M. R. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas už įvykdytus teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-37449480-15 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime visiškai pripažino padarytus teisės pažeidimus, dėl jų įvykdymo nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). M. R. eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairių teisės pažeidimų įvykdymą, turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogiško teisės pažeidimo padarymą.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Todėl atsižvelgiant į nustatytas M. R. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į aplinkybes charakterizuojančias administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (daug kartų baustas administracine tvarka už itin šiurkščių administracinių teisės pažeidimų įvykdymą), siekiat jau anksčiau minėtų administracinės nuobaudos tikslų, M. R. baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyta administracinio arešto bausme su transporto priemonės konfiskavimu, o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d., jis baustinas piniginėmis baudomis. M. R. skirtinos administracinės nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., įvykdymą, skirti administracinę nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „Vokswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

M. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., įvykdymą skirti 34,00 EUR (trisdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

M. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., įvykdymą skirti 30,00 EUR (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

M. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., įvykdymą skirti 10,00 EUR (dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „Vokswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą, jam įsiteisėjus, vykdyti nukreipti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo M. R. faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, dienos.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.