Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-12-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-356-477/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-01
Bylos Nr.
T-356-477/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Advokatai
Juozas Bučinskas
Teikimas Nr. T-356-477/2025
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10.12; 2.1.10.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 1 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Rašinskui,

asmens kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės V. F. atstovui advokatui Juozui Bučinskui,

įstaigos, kurioje gyvena V. F. ir juo rūpinasi – (duomenys neskelbtini) globos namų – atstovui P. P.,

Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Sveikatos centro psichiatrei J. Z.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo V. F.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024-12-11 nutartimi V. F. stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros įstaigoje pagal jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) globos namuose ir gydymas pratęstas.

Šalies argumentai

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimu prašoma pratęsti V. F. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad V. F. serga psichikos liga, reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja skiriamus vaistus. V. F. sąmoningas, prasmingo kontakto, visapusiškai tiksliai orientuotas, mąstymas stokoja nuoseklumo, aktyvios psichopatologijos spontaniškai neišsako.

Teismo posėdyje Psichikos sveikatos centro atstovė teikimą palaikė, paaiškino, kad V. F. Psichikos sveikatos centre stebimas ir gydomas ambulatoriškai, centre lankosi reguliariai, vartoja vaistus, jam reikalingas nuolatinis gydymas bei priežiūra.

Šalies argumentai

Prokuroras teismo posėdyje su Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

V. F. gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad jo sveikata yra stabili, jis nusiteikęs tolesniam gydymui, vaistus vartoja. V. F. yra socialiai adaptuotas, nėra duomenų apie jo pavojingumą visuomenei. Prašo panaikinti priverstinį ambulatorinį gydymą.

(duomenys neskelbtini) globos namų atstovė posėdžio metu sutiko su teikimu, kad V. F. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog V. F. Psichikos sveikatos centre stebimas bei gydomas ambulatoriškai. Per stebėjimo laikotarpį V. F. reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, gydėsi, vaistus vartoja. V. F. yra būtinas nuolatinis stebėjimas bei gydymas. 2025-05-21 Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro sudaryta komisija nutarė, kad V. F. būtina ir toliau tęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. F. ir toliau turi būti ambulatoriškai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl teikimas tenkintinas ir ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jam pratęstinas. Aplinkybių, dėl kurių ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis turėtų būti pakeistas ar panaikintas, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pratęsti V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas