Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) nedirbanti, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016 m. lapkričio 29 d., 21 val. 20 min., prekybos centre „Rimi“, esančiame (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasas ir nesusimokėjusi išsinešė vieną nagų lako „UVA Fusion“ buteliuką, kurio vertė 1,50 Eur, tai yra įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

D. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad D. S. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

D. S. padarytas pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūno T. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu (b.l. 3), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnio 1 dalimi ir atsižvelgiant į tai, kad pavogta prekė yra grąžinta ir turtinis nuostolis prekybos centrui nepadarytas, anksčiau administracine tvarka D. S. už tokio pobūdžio pažeidimus bausta nebuvo, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina švelnesnė nei numatyta sankcijoje nuobauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. S., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.