Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

PETRAS ŠARMAVIČIUS a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1953 11 20, Ukmergės r., lietuvis, LR pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, bedarbis, našlys, gyvenantis Širvintų m., Sodų g. 34A, teistas:

1)1996 10 15 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 1 dalį 900 litų bauda, 1997 03 13 teismo nutartimi bauda pakeista į laisvės atėmimą 10 dienų, bausmę atliko 1997 04 12;

2)1997 11 24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BJ 104 str. laisvės atėmimu 8 metams, taikytas 2000 04 11 įstatymas Dėl amnestijos, bausmė sumažinta 1/5, t.y. galutinė bausmė 6 metai 6 mėnesiai, 2002 07 03 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi BK 54² str. pagrindu lygtinai 1 metams, 7 mėnesiam 9 dienoms paleistas;

3)2003 12 04 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, ši bausmė subendrinta su 1997 11 24 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi iš dalies sudedant ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams 9 dienom, 2005 06 28 paleistas lygtinai 1 metams 5 mėnesiams 13 dienų BVK 157 str. ir 159 str. pagrindu;

4)2006 08 11 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 dalį 40 parų areštu, paskirta bausmė subendrinta su 2013 12 04 nuosprendžiu paskirta neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams 6 mėnesiams ir 22 dienom, 2007 10 11 paleistas BVK 157 str. pagrindu;

5)2010 06 02 Širvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 str. 2 dalį 15 MGL dydžio bauda;

6)2011 07 19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 2 dalį, taikant 54 str. 3 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmė subendrinta su neatlikta pagal 2010 06 02 baudžiamąjį įsakymą bausme, paskiriant galutinę bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams ir 15 MGL bauda, 2013 05 20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai 7 mėnesiams paleistas, bausmės pabaiga 2013 12 20;

kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 135 str. 1 dalyje ir 145 str. 2 dalyje, padarymu.

P. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo sugyventinės bute, esančiame (duomenys neskelbtini) sistemingai baugino sugyventinę T. T., naudodamas psichinę prievartą, taip pat ją sunkiai sužalojo.

2013 m. lapkričio 17 d. apie 16 val. P. Š., būdamas neblaivus, žodžiais atvirai grasino ją nužudyti ir, baugindamas, kad grasinimą jis gali įvykdyti, T. T. tyčia rankomis ir kojomis sudavė į įvairias kūno vietas, sukeldamas jai fizinį skausmą.

2013 m. lapkričio 19 d. apie 1 val. nakties P. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia T. T. dūrė peiliu 4 kartus per rankas, kuriomis ji gynėsi, o vienu peilio smūgiu įdūrė T. T. į pilvą, ko pasekmėje T. T. buvo sunkiai sutrikdyta sveikata. Po to, tą pačią naktį P. Š. žodžiais grasino nupjauti jai galvą ir tokiu būdu nužudyti, o baugindamas, kad grasinimą gali įvykdyti, iš virtuvės atsinešė kitą peilį ir liepė duoti paklodę.

2013 m. gruodžio 11 d. apie 18 val. P. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vėl baugino T. T., žodžiais grasindamas nupjauti jai galvą ir ją nužudyti.

P. Š. teismo posėdyje prisipažino kaltu. Paaiškino, iki tų įvykių jis apie pusantro mėnesio gyveno pas T. T. kaip sugyventinis. Visko gerai neprisimena. Lapkričio 17 d. ar 19 d. T. T. parėjo namo su A. T.. Abu atsinešė alaus, kurį visi tryse išgėrė. A. T. išėjo. Jis ėmė klausti, kur ji buvo, tačiau ji nenorėjo jam pasiaiškinti. Tada jis jai pagrasino, kad papjaus, ji atsakė, kad nepapjausi. Ir prasidėjo. Ant stalo gulėjo peilis, jis liepė jo nenervuoti ir peilį paėmė į rankas. Jis laikė peilį rankoje, o ji kažkokiu būdu ant peilio užgriuvo, durti jis jai nesiruošė ir net negalvojo. Ji gal jį už rankos stvėrė ir atbula griuvo. Jis galvojo kad nieko baisaus, apsirengė ir išėjo namo. Kitą dieną atėjau pas ja, tačiau jos nebuvo, o paskui jį paėmė policija. Sužinojo, kad ji ligoninėje. Norėjo tiesiog pagąsdinti, nebuvo ir girtas, negalvojo kad taip gausis ir nenorėjo taip padaryti. Neatsimena, kad grasino jai nupjauti galvą, šito neatsimena, jeigu būtų grasinęs, tai būtų ir nupjovęs. Lapkričio 16 d. buvo jos gimimo diena, jis ją pasveikino, kitą dieną buvo atėjusi jos dukra. Gruodžio mėnesyje neneigia, gal ir pasakė kokį žodį.

P. Š. kaltė įrodyta nukentėjusios, liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.

Nukentėjusi T. T. paaiškino, kad su P. Š. pradėjo draugauti. Ji nuomavo butą (duomenys neskelbtini), abu ėmė gyventi. Lapkričio 16 d. buvo jos gimtadienis, atšventė. Kitą dieną atėjo jos dukra. Jai išėjus, kilo tarp jų konfliktas, jis ėmė grasinti, kad užmuš, po to ją ir sumušė. Ji norėjo pas specialistus dėl sužalojimo, bet nespėjo. Lapkričio 18 d. vakare ji atsigulė ir užmigo. Pažadino ją P. Š. Jis buvo apsirengęs, stovėjo su peiliu baltomis rankenomis prie ir pasakė, pamatysi, kas dabar bus. Ji tik spėjo atsisėsti ir jis ėmė mosikuotis peiliu per jos rankas, kuriomis ji gynėsi, o po to pasakė, kad dabar tikrai papjaus ir dūrė peiliu į pilvą. Pajuto pilve karštį. Ji labai išsigando, ėmė prašyti nežudyti. Kažkaip jis tą peilį padėjo ir ji jam nematant peilį numetė po stalu. Po kurio laiko jis ėmė grasinti, kad jai nupjaus galvą ir iš virtuvės atsinešė kitą peilį. Liepė ant lovos patiesti kitą paklodę, nes jis ant jos nori jai galvą nupjauti. Kol ji ieškojo paklodės, P. Š. nuėjo parūkyti į virtuvę. Tuo pasinaudodama ji išbėgo iš namų į policiją. Ji buvo labai išsigandusi. Kai grįžo iš ligoninės, gruodžio 11 d. P. Š. jos bute grasino nužudyti, nudurt, nupjauti galvą ir niekas apie tai nesužinos. Ji jo ėmė bijoti, kad jis savo ketinimą įvykdys.

Liudytojas Zilbertas Šotlandas parodė, kad 2013 m. lapkričio 13 d., nuo 20.30 val. iki lapkričio 19 d. ryto dirbo Širvintų RPK Operatyvaus valdymo poskyryje. Apie 1 val. į policijos komisariatą atėjo T. T. Vilkėjo apatiniais rūbais, buvo apsigobusi užklotu, rankomis laikėsi už pilvo, iš kurio kraujavo. Ji sakė, kad P. Š. jai įdūrė su peiliu, jai buvo iškviesta medicininė pagalba.

Liudytojas A. T. paliudijo, kad lapkričio 18 d. jis buvo pas T. T.. Su P. Š. išgėrė alau, tačiau jokio pykčio tarp P. Š. ir T. T. nebuvo. Jis išėjo namo. Kai T. T. grįžo iš ligoninės, jis užeidavo pas ją, ten būdavo kartais ir P. Š.. Visi gerdavo alkoholį, išgertuvių metu jie pykdavosi. T. T. jam yra pasakojusi, kad jis jai grasina nužudyti, nupjauti galvą.

Liudytoja T. G. paliudijo, kad ji buvo gruodžio 11 d. užėjusi pas T. T., bute buvo P. Š. ir A. T.. T. T. išėjo, o po kurio laiko grįžo su policijos pareigūnais.

2013 m. lapkričio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole yra nurodyta, kad apžiūrint butą (duomenys neskelbtini), buvo rastos kraujo dėmės ant durų, ant grindų ir patalynės. Papildomos apžiūros metu virtuvinės spintelės stalčiuje buvo rastas peilis.

Specialisto išvadoje konstatuota, kad T. T. galimai 2013-11-19 padaryta kairės pošonkaulinės srities durtinė-pjautinė žaizda su kepenų, skrandžio pažeidimu, paveikus kietu daiktu, turėjusių aštrų galą ir ašmenis vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas vertinamas sunkiu sveikatos sutrikdymu.

2013 m. gruodžio 11d. policijos pareigūnės Jurgitos Survilaitės tarnybiniame pranešime yra nurodyta, kad apie 18.59 T. T. telefonu pranešė, kad jos bute yra P. Š., kuris grasina ją nužudyti, nupjauti jai galvą.

2013-12-11 19.41 val. alkoholio matuokliu nustatyta, kad P. Š. buvo neblaivas.

P. Š. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 135 str. 1 dalį, nes jis sunkiai sutrikdė nukentėjusios sveikatą. Jo veiksmai yra kvalifikuojami ir pagal BK 145 str. 2 dalį, nes jis sistemingai baugino savo sugyventinę T. T., panaudodamas psichinę prievartą. Iš nukentėjusios paaiškinimų matosi, kad P. Š. sistemingai grasino ją užmušti, nupjauti jai galvą, jos atžvilgiu smurtavo, sunkiai sužalojo. Tokiais tyčiniais P. Š. veiksmais, daromais sistemingai, T. T. buvo verčiama nerimauti, bijoti, nesaugiai jaustis.

P. Š. yra šešis kartus teistas. Nusikalto per lygtinio paleidimo terminą. Yra baustas du kartus administracine tvarka. Jo atsakomybę nei sunkinančių, nei lengvinančių aplinkybių nėra. Nors kaltu ir prisipažino, tačiau nukentėjusios sužalojimų aplinkybių taip ir neatskleidė, bandė aiškinti, kad pati užgriuvo ant jo rankoje laikomo peilio. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ją pastūmė ir ji užgriuvo ant savo rankose laikomo peilio. Nukentėjusioji pretenzijų P. Š. neturi.

Pagal CK 6.283 str. 1 dalį žalą dėl sveikatos sužalojimo privalo atlyginti ją padaręs asmuo. CK 6.280 str. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį asmenį regreso teisę. Iš bylos duomenų matosi, kad nukentėjusioji T. T. buvo gydoma Širvintų rajono ligoninėje ir Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje. Už gydymą šiose sveikatos priežiūros įstaigose buvo sumokėta 5280,45 litai iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšų. Valstybinės ligonių kasos reikalavimas atlyginti šias išlaidas yra tenkinamas.

Byloje yra pareikštas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus civilinis ieškinys, kuriuo prašoma iš P. Š. priteisti fondo valdybai išmokėtą nukentėjusiai T. T. ligos pašalpą 1077,30 litų. Ieškinys yra tenkinamas. CK 6.290 str. 3 dalis numato regreso teisę socialinio draudimo įstaigoms į žalą padariusį asmenį. Prie ieškinio pridėti dokumentai patvirtina, kad pašalpa T. T. buvo mokama jos nedarbingumo laikotarpiu, atsiradusiu dėl sužalojimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

PETRĄ ŠARMAVIČIŲ pripažinti kaltu ir nuteisti: pagal BK 135 str. 1 dalį laisvės atėmimu keturiems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 145 str. 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. BK 63 str. 1 ir 4 punktu bausmes iš dalies sudėti, paskiriant subendrintą bausmę laisvės atėmimą penkeriems metams. BK 64 str. 1 ir 3 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2011 07 19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir galutinę bausmę pagal šiuos nuosprendžius paskirti laisvės atėmimą penkiems metams ir dviem mėnesiams ir 15 MGL bauda.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Į bausmė laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2013-11-19 iki 2013-11-21, nuo 2013-12-16 iki 2014-04-17.

Iki įsiteisės nuosprendis P. Š. palikti kardomąją priemonę – suėmimą.

Priteisti iš P. Š. Valstybinei ligonių kasai 5280,45(penkis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt Lt 45 ct) nukentėjusio gydymo išlaidoms atlyginti.

Priteisti iš P. Š. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui atlyginti nukentėjusiai išmokėtą ligos pašalpą 1077,30(vieną tūkstantį septyniasdešimt septynis Lt 30 ct) litų.

Daiktus – 2 peilius, megztinį, kelnaites ir rankšluostį grąžinti T. T..

Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 20 dienų nuo jo paskelbimo Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.