- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-07
- Bylos Nr.
- 2-812-826/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Pareiškėjas
- BIGBANK AS
- Suinteresuotas asmuo
- J. R., R. R., UAB „General Financing“, „Swedbank“ AB
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui antstoliui Aleksandrui Selezniovui, viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejo BIGBANK AS veikiancio per BIGBANK AS filiala pareiškima suinteresuotiems asmenims J. R., R. R., UAB „General Financing“, „Swedbank“ AB, antstoliui Aleksandrui Selezniovui, del skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškejas kreipesi i teisma, prašydamas nustatyti, kad skolininkui J. R. priklauso: 1/2 dalis piniginiu lešu esanciu ir/ar patenkanciu i R. R. saskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank"; ½ dalis piniginiu lešu esanciu ir/ar patenkanciu i R. R. saskaitas Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB bankas „Parex bankas"; 1/2 dalis piniginiu lešu esanciu ir/ar patenkanciu i R. R. saskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras"; ½ dalis piniginiu lešu esanciu ir/ar patenkanciu i R. R. saskaita Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank Plc Lietuva; ½ darbo užmokescio, gaunamo UAB „Radvyde", imones kodas 140792440 priklausancio išmoketi R. R.. Pareiškime pareiškejas nurodo, kad 2009 m. balandžio 14 d. Vilniaus m. 3 apylinkes teismo isakymu civilineje byloje Nr. L2-5437-827/2009 nutarta išieškoti iš J. R. (toliau - Skolininkas) skola, 5 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 57 Lt žymini mokesti kreditoriaus BIGBANK AS, veikianciam per savo strukturini padalini - BIGBANK AŠ filiala (toliau - Kreditorius) naudai. 2009 m. gegužes 28 d. pareiškejas pateike mineta teismo isakyma vykdyti antstoliui Aleksandrui Selezniovui (toliau - Antstolis). 2010 m. rugsejo 22 d. turto arešto aktais Nr. Sl-25007, Nr.Sl-25008, Nr. Sl-25009, Nr. Sl- 25010 ir Nr. Sl-25011, antstolis areštavo turto arešto aktuose nurodyta turta ir vadovaudamasis LR CPK 667 straipsniu minetais turto arešto aktais ipareigojo pareiškeja iki 2010 m. lapkricio 22 d. kreiptis i teisma del Skolininko dalies areštuotame turte nustatymo. Remiantis LR CK 3.88 straipsnio l dalies l punktu, bendraja jungtine sutuoktiniu nuosavybe pripažistamas turtas, igytas po santuokos sudarymo abieju sutuoktiniu ar vieno ju vardu. Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas yra sutuoktiniu bendroji jungtine nuosavybe, kol nera nurodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe, pagal LR CK 3.117 straipsnio l dali preziumuojama, kad sutuoktiniu turto dalys yra lygios.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. R. pateike atsiliepima, kuriame nurode, kad su pareiškimu nesutinka. Nurode, kad skolininkas J. R. yra jos sutuoktinis. Santuoka iregistruota (duomenys neskelbtini)Klaipedos miesto sav. administracijos CMS, irašo Nr. (duomenys neskelbtini). 7649,18 lt. skola, priteista 2009 m. balandžio 14 d. Vilniaus m. 3 apylinkes teismo isakymu civilineje byloje Nr.L2-5437-827/2009, BIGBANK AS naudai yra skolininko J. R. asmenine prievole. LR Civilinio kodekso 3.110 straipsnio l dalis numato, jog iš bendro sutuoktiniu turto negali buti tenkinamos sutuoktiniu prievoles, kurios atsirado iki santuokos iregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis. Tai reiškia, jog asmenines prievoles negali buti tenkinamos iš bendro sutuoktiniu turto - jos išieškomos iš asmeninio sutuoktinio turto. Ši taisykle turi viena išimti: išieškojimas iš bendro sutuoktiniu turto nera ribojimas, jeigu iš jo išieškoma sutuoktinio dalis, nustatoma padalijus sutuoktiniu turta vedybu sutartyje ar Treciosios knygos VIII skyriuje numatyta tvarka. Vis delto, net ir tokiu atveju pagal analogija su CK 3.112 straipsnio l dalies norma iš bendro sutuoktiniu turto gali buti išieškoma tik kai kreditoriu reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmenine sutuoktinio nuosavybe. Pagal LR CK 3.92 straipsnio 5 dali, kiekvienas sutuoktinis turi teise be kito sutuoktinio sutikimo atidaryti banko depozitine saskaita savo vardu ir laisvai disponuoti joje esanciomis lešomis, jeigu tos pinigines lešos nebuvo perduotos bendrojon jungtinen nuosavyben. Pagal šia norma banko depozitineje saskaitoje esancios lešos yra asmenine sutuoktinio nuosavybe. Nuo 2010 spalio men. 13 d. nebedirba UAB „Radvyde“, 2010-11-08 tarp R. R. ir J. R. sudaryta vedybu sutartis, kuria nustatytas turto, igyto iki ir po santuokos sudarymo, teisinis režimas. Vedybu sutartis iregistruota 2010-11-09 vedybu sutarciu registre. Šia vedybu sutartimi prievoles, sudarytos iki santuokos sudarymo ir po santuokos sudarymo, tampa kiekvieno sutuoktinio asmeninemis prievolemis.
Suinteresuotas asmuo UAB „General Financing“ pateike atsiliepima, kuriame nurode, kad su pareiškimu sutinka.
Daugiau atsiliepimu i pareiškima negauta.
Pareiškejas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinejima informuoti tinkamai. Pareiškejas ir suinteresuoti asmenys R. R., J. R., UAB „General Financing“ ir „Swedbank“ AB i teismo posedi neatvyko. Gautas pareiškejo ir suinteresuoto asmens UAB „General Financing“ prašymas byla nagrineti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinetina neatvykus pareiškejui ir suinteresuotiems asmenims R. R., J. R., UAB „General Financing“ ir „Swedbank“ AB (LR CPK 246 str., 247 str. ).
Teismo posedžio metu antstolis Aleksandras Selezniovas paaiškino, kad pateiktose vykdomosiose bylose vykdo išieškojima iš skolininko J. R. išieškotoju BIG BANK, „Swedbank“, AB ir UAB „General Financing“ naudai. Skolininkas jokio turto neturi, todel buvo areštuota 50 proc. sutuoktines lešu ir gaunamo darbo užmokescio. Išieškotojui buvo pasiulyta kreiptis i teisma del skolininko turto dalies, esancios bendrojoje jungtineje nuosavybeje nustatymo. Vykdomojoje byloje nebuvo žinomos aplinkybes apie sutuotiniu J. R. ir R. R. sudaryta vedybu sutarti. Duomenu apie tai ar J. R. ir R. R. sudaryta vedybu sutartis išieškotoju yra gincijama, neturi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.(LR CPK 667 str.)
Iš vykdomojoje byloje Nr.0010/09/04241 esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad antstolis Alekandras Selezniovas vykdo vykdomaja byla del 7649,18 Lt skolos išieškojimo iš skolininko J. R. pareiškejo – BIGBANK AS naudai, užvesta pagal 2009 m. balandžio 14 d. Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo išduota teismo isakyma Nr. L2-5437-827/2010 m.
Iš vykdomojoje byloje Nr.0010/10/02961 esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad antstolis Alekandras Selezniovas vykdo vykdomaja byla del 1549,70 Lt skolos išieškojimo iš skolininko J. R. suinteresuoto asmens „Swedbank“, AB naudai, užvesta pagal 2010 m. balandžio 22 d. Klaipedos miesto 1 notaru biuro išduota vykdomaji iraša Nr.K1ES-5074.
Iš vykdomojoje byloje Nr.0010/09/07457 esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad antstolis Alekandras Selezniovas vykdo vykdomaja byla del 7414,15 Lt skolos išieškojimo iš skolininko J. R. suinteresuoto asmens – UAB „General Financing“ naudai, užvesta pagal 2009 m. liepos 22 d. Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota teismo isakyma Nr. L2-11797-827/2009 m.
Nesat skolininko turto, i kuri butu galima nukreipti skolu išieškojima (vykd.b. Nr.10/09/04241, l. 5 – 10, 27 – 28, 36, 37, 40, 41, vykd.b. Nr.10/09/07457, l. 57), antstolis 2010-09-22 antstolis areštavo 1/2 dali piniginiu lešu esanciu ir/ar patenkanciu i R. R. saskaitas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank"; ½ dali piniginiu lešu esanciu ir/ar patenkanciu i R. R. saskaitas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB bankas „Parex bankas"; 1/2 dali piniginiu lešu esanciu ir/ar patenkanciu i R. R. saskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras"; ½ dali piniginiu lešu esanciu ir/ar patenkanciu i R. R. saskaita (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Plc Lietuva; ½ darbo užmokescio, gaunamo UAB „Radvyde", imones kodas 140792440 priklausancio išmoketi R. R. ir pasiule iki 2010-11-22 kreiptis i teisma del skolininko turto dalies, esancios bendrai su kitais asmenimis nustatymo (vykd.b.Nr.0010/09/07457, l. 69 – 98). R. R. UAB „Radvyde“ nuo 2010-10-12 nebedirba (b.l. 91).
Pagal byloje esancius duomenis nustatyta, jog suinteresuoti asmenys – R. D. ir J. R. (duomenys neskelbtini) iregistravo santuoka (b.l. 65). (duomenys neskelbtini)sutuoktiniai R. R. ir J. R. sudare povedybine sutarti (toliau tekste sutartis), pagal kuria turtas, igytas po sutarties sudarymo yra kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe, po sutarties sudarymo sutuoktiniu paimtos paskolos yra asmeninis sutuoktinio isipareigojimas kreditoriui ir išieškoma iš to sutuoktinio asmenines nuosavybes. Povedybine sutartis iregistruota Centrines hipotekos istaigos Vedybu sutarciu registre (b.l. 66 – 71). Duomenu apie tai, kad sutuoktiniai R. R. ir J. R. santuokos metu laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) (vedybos sutarties) iki (duomenys neskelbtini) (povedybines sutarties sudarymo) butu igije kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, nera.
Sutuoktiniu civiline atsakomybe pagal turtines prievoles reglamentuota LR civilinio kodekso treciosios knygos VII skyriuje. Iš bendro sutuoktiniu turto vykdomos prievoles yra išvardytos CK 3.109 straipsnio 1 dalyje.
Pagal LR civilinio kodekso 3.110 straipsnio l dali, iš bendro sutuoktiniu turto negali buti tenkinamos sutuoktiniu prievoles, kurios atsirado iki santuokos iregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis.
Atsižvelgiant i tai, kad J. R. ir R. R. santuoka sudare 2009-07-29, o povedybine sutarti sudare tik 2010-11-08, todel, atsižvelgiant i LR CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad preziumuojama, kad sutuoktiniu turto dalys yra lygios, taip pat i 3.114 str. ir byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkui J. R. priklauso 1/2 dalis piniginiu lešu esanciu ir patekusiu i R. R. saskaitas, esancias AB „Swedbank", AB saskaitu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „Parex bankas“ saskaitu Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB banke „Snoras" saskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank Plc Lietuva saskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (vedybu sutarties sudarymo momento); taip pat ½ darbo užmokescio, gauto UAB „Radvyde", juridinio asmens kodas 140792440 ir priklausiusio išmoketi R. R. iki jos atleidimo 2010-10-12.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašyma tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad kad skolininkui J. R. priklauso 1/2 dalis piniginiu lešu esanciu ir patekusiu i R. R. saskaitas, esancias AB „Swedbank" saskaitu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB banke „Parex bankas saskaitu Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB banke „Snoras" saskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank Plc Lietuva saskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (vedybu sutarties sudarymo momento); taip pat ½ darbo užmokescio, gauto UAB „Radvyde", juridinio asmens kodas 140792440 priklausiusio išmoketi R. R. iki jos atleidimo 2010-10-12.
Nutarciai isiteisejus, vykdomasias bylas Nr. Nr.0010/09/04241, 0010/10/02961 ir0010/09/07457 gražinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.