Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016-01-08, apie 21.25 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,68 prom. girtumas), darant dalinę apžiūrą pradėjo elgtis agresyviai, mojavo rankomis, laikė suspaudęs kumščius, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimą nusiraminti nereagavo, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, kurių metu J. B. aktyviai priešinosi, standino rankas, stumdėsi, suspaudė kumščius ir ketino smūgiuoti.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. B. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-02-10), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime J. B. su pažeidimu nesutiko. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

Motyvuojamoji dalis

Nors J. B. neprisipažino padaręs pažeidimus, tačiau jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės (b.l.3-4), kita byloje esanti medžiaga.

Teismas J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę už ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus sunkina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus – alkotesterio rodmenų kvite nurodyta, kad J. B. 2016-01-08, 22.43 val., nustatytas 1,68 prom. girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę už ATPK 174 str. pažeidimą sunkina ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę: J. B. administracine tvarka baustas. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai J. B. atžvilgiu bus pasiekti skiriant nuobaudas, kurių dydžiai didesni nei ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiai. Vadovaujantis ATPK 33 str., J. B. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31-33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jam 70 (septyniasdešimties) eurų baudą;

pripažinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų baudą;

pripažinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.