Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Akmenės rajono apylinkės teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant prokurorui A. I., kaltinamajam M. Š., jo gynėjui advokatui A. K., civilinio ieškovo atstovui R. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2009-12-07 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 2 epizod., BK 63 str. 1 d., 4 d. bauda (8 MGL) 1040 Lt; 2012-09-11 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 236 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėn., vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 8 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2013-08-05 apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), dirbdamas (duomenys neskelbtini) bendrovėje vairuotoju, iš bendrovei priklausančio sunkvežimio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išpildamas pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) bendrovei priklausantį turtą - 780 kilogramų žieminių kviečių 452,40 Lt vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) bendrovei 452,40 Lt turtinę žalą.

M. Š. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis sezono metu laikinai dirba vairuotoju (duomenys neskelbtini) bendrovėje. 2013-08-05 kombainai kūlė kviečius prie (duomenys neskelbtini) kaimo, o jis sunkvežimiu (duomenys neskelbtini) vežė iškultus kviečius į (duomenys neskelbtini) kaime esančius sandėlius. Dienos pabaigoje, kai jam jau nebereikėjo važiuoti į laukus, jis sunkvežimio priekaboje pamatė, kad yra likę neišpiltų kviečių. Jis sugalvojo kviečius pasiimti sau. Nuvažiavo į lauką, kur kviečiai jau buvo nukulti, ten ant žemės patiesė su savim turėtą polietileninę plėvelę ir kviečius išpylė, galvodamas juos vėliau pasiimti. Tačiau grūdai buvo rasti, juos paėmė bendrovės darbuotojai ir parvežė į sandėlį. Dėl savo padaryto nusikaltimo labai gailisi, sutinka bendrovei atlyginti turėtus nuostolius.

Civilinio ieškovo atstovas teismui paaiškino, kad kaltinamasis M. Š. (duomenys neskelbtini) bendrovėje sunkvežimio vairuotoju dirba laikinai nuo 2013-07-02 derliaus nuėmimo metu. 2013-08-06 bendrovės agronomė S. J., apvažiuodama laukus, viename iš nupjautų laukų, prie pat lauko, ant keliuko rado supiltus nukultus kviečius. Kviečiai buvo supilti ant plėvelės. Kaip buvo nustatyta, kviečius lauke buvo išpylęs M. Š.. Bendrovė kviečius susėmė, parvežė į sandėlį, todėl dėl vagystės žalos padaryta nebuvo, tačiau bendrovė prašo priteisti iš kaltinamojo patirtus nuostolius 279,60 Lt dėl pagrobtų grūdų susėmimo ir pargabenimo į sandėlius.

2013-08-06 buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) lauke. Prie (duomenys neskelbtini) lauko į rytų pusę yra tiltas, kuriuo patenkama į lauką. Laukas nupjautas, likę tik ražienos. Palei lauko vakarinę pusę eina melioracijos griovys. Nuo tilto į šiaurę 50 m. atstumu nuo melioracijos griovio į rytų pusę 1,5 m. matosi polietileninė plėvelė ant kurios supilti kviečiai. Kviečių krūvos matmenys 3 m X 1,88 m. (4-7 b.l.). Kviečiai apžiūrėti ir grąžinti (duomenys neskelbtini) (13, 14 b.l.).

Su M. Š. (duomenys neskelbtini) bendrovė 2013-07-02 buvo sudariusi visiškos materialinės atsakomybės sutartį (b. l. 9).

Iš (duomenys neskelbtini) 2013-08-06 Grūdų ir kitos produkcijos išvežimo iš lauko rejestro Nr. 286 (286-298) matyti, kad į sandėlį buvo pristatyta 780 kg grūdų (10 b. l.).

M. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis, pagrobė svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis M. Š. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, t. y. jis, darydamas nusikaltimą, suvokė pavojingą veikos pobūdį, numatė jos padarinius ir jų norėjo (BK 15 str.). Kaltinamasis yra teistas (27-45 b. l.), nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, yra baustas administracine tvarka (41-45 b. l.), psichikos sveikatos centro įskaitoje ir narkologinio kabineto įskaitoje neįrašytas (47 b. l.), turtinės žalos civiliniam ieškovui neatlygino, šiuo metu yra dirbantis. Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes, jam yra skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiant į civilinio ieškovo nuomonę, kaltinamojo charakteristiką, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant įstatymo numatytus įpareigojimus.

Civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) pateikė byloje ieškinį dėl 279,60 Lt nuostolių atlyginimo (18 b. l.), kaltinamasis sutinka su ieškiniu, ieškinys įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 p., 304 str.-307 str., 432 str., teismas

nusprendžia:

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 9 (devyneriems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką sutrumpinti 1/3 ir skirti M. Š. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2012-09-11 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies bausmes sudedant ir skirti M. Š. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant M. Š. per 2 (du) mėnesius atlyginti (duomenys neskelbtini) bendrovei padarytą turtinę žalą, per 3 (tris) mėnesius atlikti 90 (devyniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Priteisti iš M. Š. (duomenys neskelbtini) bendrovei 279,60 Lt (du šimtus septyniasdešimt devynis litus 60 ct) nuostolių atlyginimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.