Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją – VŠĮ (duomenys neskelbtini) atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau teikimą dėl VŠĮ (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau teikimas dėl VŠĮ (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teisinės pagalbos prašyme nurodoma, kad vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsniu, 2019 m. vasario 20 d. (įsiteisėjęs 2019 m. balandžio 3 d.), kompetentingos Nyderlandų institucijos sprendimu VŠĮ (duomenys neseklbtini), tiksliau jos vardu registruota transporto priemonė, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta 2018 m. birželio 18 d. Nyderlanuose įvykdžiusi kelių eismo pažeidimą ir nubausta 70 eurų dydžio bauda bei paskirtos 9 eurų administracinės išlaidos, iš viso 79 eurai.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, pripažinti VŠĮ (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdyje VŠĮ (duomenys neskelbtini) atstovas nedalyvavo. Iš policijos pareigūnų gautas pranešimas, kad įstaigos registracijos vietoje yra garažas, direktoriaus nurodyti telefonai yra išjungti, todėl įpareigoti atstovą atvykti į teismo posėdį nėra galimybės. Iš Registro centro gauti duomenys, kad nuo 2018-04-20 įmonei vadovauja A. M. ( duomenys neskelbtini) pilietis), jokių to asmens duomenų teismas neturi. Teismas, atsiklausęs prokuroro nuomonės, nutarė teikimą nagrinėti VŠĮ (duomenys neskelbtini) atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad „Sprendimą“ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau institucijos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Vadovaujantis minėto sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Susipažinęs su pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos priimtą sprendimą. Iš pateikto sprendimo matyti, kad VŠĮ (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jos procesinės teisės nebuvo pažeistos, ji buvo informuota apie vykstantį procesą dėl padarytos veikos, t. y. buvo informuota apie savo teisę apskųsti priimtą sprendimą ir galimo apskundimo terminus, jai buvo išsiųstas priimto sprendimo nuorašas, tačiau per nustatytą laikotarpį bylos peržiūrėti neprašė bei apeliacinio skundo nepateikė. Dėl aukščiau išdėstyto, Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau teikimas dėl VŠĮ (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, priteisiant prašomą piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau teikimą dėl VŠĮ (duomenys neskelbtini) paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tenkinti.

Pripažinti 2019 m. vasario 20 d., įsiteisėjęs 2019 m. balandžio 3 d., kompetentingos Nyderlandų institucijos sprendimą, kuriuo VŠĮ (duomenys neskelbtini) paskirta 70 eurų dydžio bauda bei 9 eurų administravimo išlaidos, iš viso 79 (septyniasdešimt devyni) eurai, ir jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti VŠĮ (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biurui, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai ir VšĮ (duomenys neskelbtini).

1. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą ji turi pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

2. Per nustatytą terminą teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.