- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- 2SP-5977-945/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02080-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Pareiškėjas
- J. J.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos J. J. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. J. prašo panaikinti areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune. Prideda Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, kuriame nurodyta, jog butui (duomenys neskelbtini), Kaune įregistruota žyma, 1998-03-31 atliktas paklausimas dėl arešto ir 2000-10-05 –1/8 turto dalies areštas.
CPK 149 str. 1 d. numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėja prašo panaikinti areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune. Iš teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog butui (duomenys neskelbtini), Kaune įregistruota žyma, 1998-03-31 atliktas paklausimas dėl arešto ir 2000-10-05 –1/8 turto dalies areštas. Kauno apylinkės teismo archyvo pateiktais duomenimis vykdomojoje byloje Nr. 231 16/2000 vykdymas pradėtas dėl 1/8 turto konfiskavimo, vykdomoje byloje Nr. 617 18/2001 vykdymas pradėtas dėl 1/8 turto konfiskavimo ir atžymoje apie įvykdymą nurodyta, kad 2001-08-08 Kauno miesto apylinkės teismas panaikino sprendimą ar nutarimą. Vykdymo pagrindas baudžiamoji byla Nr. 1-722/98. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-722/98 medžiagos nustatyta, jog J. J. Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. kovo 6 d. nuosprendžiu buvo nuteista pagal BK 310 str. 3 d., laisvės atėmimu trejiems metams ir 1200 Lt bauda su 1/8 turto konfiskavimu. 2001 m. kovo 13 d. prezidento dekretu laisvės atėmimo bausmė ir baudos vykdymas atidėtas vieneriems metams, nuo turto konfiskavimo J. J. atleista. Konstatuotina, kad vykdomoji byla, kurioje taikytas areštas, užbaigta, nes pareiškėja prezidento dekretu atleista nuo turto konfiskavimo, tačiau antstolio pritaikyto skolininkei priklausančio turto arešto panaikinimo klausimas liko neišspręstas. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog pareiškėjos J. J. atžvilgiu tebebūtų vykdomi išieškojimai vykdomosiose bylose, į Kauno apylinkės teismo archyvo 2016-01-15 sudarytą Teismo antstolių kontoros prie Kauno miesto apylinkės teismo vykdomųjų bylų sąrašą, baudžiamąją bylą Nr. 1-722/98, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pareiškėjos turto areštas panaikintinas (CPK 632 str. 2 d., CK 1.5 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos prašymą tenkinti.
Panaikinti pareiškėjos J. J. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune (Unikalus Nr. duomenys neskelbtini) pritaikytą areštą (2000-10-05 Turto arešto aktas Nr. 1062-18/2000 ir 1998-03-31 Teismo antstolių kontoros raštas Nr. 16).
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai.
Įsiteisėjusią nutartį siųsti Turto arešto aktų registrui, VĮ Registrų centrui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.