- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-18
- Bylos Nr.
- T-555-668/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44206-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- A. M.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. M. prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžių peržiūrėjimo ir laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas 2023 m. birželio 12 d. nuteistojo A. M. prašymas, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo nuosprendžiu ir švelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo per nustatytą terminą negauta.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis A. M. teistas:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo;
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat per bausmės atlikimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo;
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamąjį įsakymą neatliktos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalis, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies pagrindu laisvės apribojimą keičiant laisvės atėmimu, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5 ir 7 punktų nuostatomis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar mokymusi. Terminuoto laisvės atėmimo bausmės realaus vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gruodžio 12 d., 10.30 val., iki 2018 m. gruodžio 14 d., 9.47 val., t. y. dvi dienas, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 29 d. nutartimi paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. atlyginti civiliniu ieškiniu iš jo ir A. M. solidariai priteistą turtinę žalą – 335,00 eurų, nukentėjusiojo K. L. naudai, ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
4. 2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir prie griežčiausios už BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytos – 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta subendrinta – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintia dalinio sudėjimo būdu su 2020 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir paskirta – 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, prie griežtesnės ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta – 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 7 ir 10 punktais, atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas – 3 (trejiems) metams, paskiriant viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pareigas gydytis nuo alkoholizmo, pradėti dirbti, tęsti darbą ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis 2021 m. gruodžio 2 d. įsiteisėjęs.
2022 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtą – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę. Nutartis 2022 m. spalio 27 d.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
A. M. 2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį bei BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi BK 300 straipsnis ir 259 straipsnis aptariamu Įstatymu pakeisti nebuvo, todėl peržiūrėti šiuos jo atžvilgiu priimtus procesinius sprendimus nėra jokio teisinio pagrindo.
Be to, A. M. nuteistas 2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2020 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu už nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta – 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, už tai, kad 2018 m. gruodžio 12 d., laikotarpyje nuo 7.00 val. iki 9.15 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, kaltu išlaužę vonios kambario langą, įsibrovė į K. L. priklausantį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei pagrobė striukę – 100,00 eurų vertės, nešaunamąjį ginklą – pneumatinį „MP512“ šautuvą „Baikal“ – 150,00 eurų vertės, nešaunamąjį ginklą – pneumatinį „B3-3“ modelio šautuvą „Tytan“ – 50,00 eurų vertės, tokiu būdu K. L. padarė 300,00 eurų dydžio turtinę žalą,
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.
Šiuo atveju nusikalstamos veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į saugomą teritoriją. Darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija, šiuo atveju, nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo A. M. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.