- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- E1-1803-766/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00095-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 1) prokurorui Valentinui Motiejūnui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo T. D. Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. rugsėjo 9 d. gautas Vokietijos kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) teisinės pagalbos prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 18 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur piniginę sankciją, kuri jam paskirta už tai, kad jis 2024 m. rugpjūčio 16 d. 07 val. 05 min. autostradoje, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – sunkvežimį su leistina pilnutine mase daugiau nei 3,5 t, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesilaikė 50 metrų atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės ir viršydamas leistiną didžiausią greitį, kur buvo leistinas greitis 50 km/h, važiavo 75 km/h greičiu. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 11 d.
2. T. D. šiuo sprendimu paskirtos 80 Eur baudos nesumokėjo, todėl Vokietijos kompetentinga institucija – (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydamas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje T. D. Vokietijos kompetentingos institucijos 2024 m. lapkričio 18 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo paskirtą 80 Eur piniginę sankciją bei 28,5 Eur administracinio proceso išlaidas.
3. Prokuroras nurodė, kad pašymas pagrįstas, prašo jį tenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
4. Teismo posėdyje T. D. nedalyvavo. Šaukimas jam įteiktas tinkamai. 2025 m. spalio 14 d. jis el. paštu (duomenys neskelbtini) jis informavo teismą, kad nedalyvaus 2025 m. spalio 15 d. teismo posėdyje dėl to, kad yra išvykęs darbo reikalais ir yra komandiruotėje kitoje šalyje. Pateikė pažymą iš darbovietės, kurioje patvirtintas jo išvykimas darbo reikalais į (duomenys neskelbtini). Teismas daro išvadą, kad nubaustam asmeniui yra žinoma apie (duomenys neskelbtini) jam skirtą piniginę sankciją, kurios jis neįvykdė ir paskirtos baudos nesumokėjo, todėl byla išnagrinėta nubaustajam asmeniui nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).
6. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. T. D. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją T. D. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatyta minimali suma(duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas yra galutinis, įsiteisėjęs 2024 m. gruodžio 11 d., T. D. buvo informuotas apie jo atžvilgiu priimto sprendimo apskundimo tvarką ir terminus.
7. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti (duomenys neskelbtini) priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu T. D. paskirtą 80 Eur dydžio baudą ir 28,5 Eur administracines proceso išlaidas.
8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutaria:
Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.
Pripažinti (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 18 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), T. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 108,5 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 50 centų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.
Įpareigoti T. D. gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), sumokėti 108,5 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 50 centų) per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.
Sumokėjus baudą, kvitą pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.
Išaiškinti T. D., kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju T. D. turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.