Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aurikai Stanislovaitienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nurodė, kad S. K. piktybiškai nevykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 120 valandų, dirbant po 20 valandų per mėnesį, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Probacijos skyrius, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, siūlo S. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu prokuroras ir probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis S. K. prašo teismo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti, nes jis nevengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, o dėl objektyvių priežasčių, t. y. darbinės veiklos pobūdžio, negalėjo įvykdyti įpareigojimo išdirbti 120 val. neatlygintinai.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis S. K. probacijos tarnybos registre yra nuo 2012 m. gegužės 24 d., tačiau jis į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybą atvyko tik 2012 m. liepos 10 d. Atsižvelgusi į aplinkybes, kad nuteistasis dirbo (duomenys neskelbtini) ir nuo 2012 m. gegužės 21 d. iki 2012 m. liepos 5 d. buvo išvykęs į darbo vietą laive (duomenys neskelbtini), probacijos tarnyba neskyrė šiam asmeniui nuobaudos dėl neatvykimo į probacijos tarnybą pagal 2012 m. gegužės 24 d., 2012 m. gegužės 31 d. ir 2012 m. birželio 6 d. šaukimus. Dėl tų pačių priežasčių S. K. nebuvo skirtos nuobaudos ir už tai, kad jis neišdirbo 20 val. neatlygintinų darbų per mėnesį bei 2012 m. birželio 4, 7 d. nebuvo rastas namuose nustatytu laiku.

2012 m. liepos 10 d. nuteistasis buvo nukreiptas į VšĮ Klaipėdos medicininės slaugos ligoninę dirbti neatlygintinus darbus. Tačiau S. K. nepradėjus dirbti neatlygintinų darbų ir neišdirbus nustatytų 20 val. neatlygintinų darbų per mėnesį, probacijos tarnyba 2012 m. liepos 31 d. S. K. skyrė nuobaudą – įspėjimą. 2012 m. rugpjūčio 24 d. probacijos skyrius gavo Klaipėdos medicininės slaugos ligoninės raštą, kuriame buvo nurodyta, kad S. K. į šią įstaigą nebuvo atvykęs atlikti neatlygintinų darbų, o kitos įstaigos, kurioje būtų galėjęs atlikti neatlygintinus darbus, S. K. nepasirinko.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad nuteistasis S. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. PK-210-201/2012 paskirtą laisvės apribojimo bausmę, taip pat įpareigojimą per 6 mėn. laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 valandų, turi realią galimybę atlikti, nuteistajam S. K. dedant daugiau pastangų suderinti savo darbo ir atostogų grafikus bei laisvų nuo darbo dienų laiką, taip pat glaudžiau bendradarbiaujant su bausmę vykdančia institucija.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nėra teisinio pagrindo nuteistajam S. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, todėl probacijos tarnybos teikimas netenkintinas (Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

netenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam S. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. PK-210-201/2012 paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.