Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Juliui Gelumbauskui, nuteistajam V. T., jo gynėjui advokatui Valdui Kersnauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento prašymą dėl Frankfurto (Oderio) apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-09-04, apie 01 val. 15 min., kaip lengvojo automobilio „O. V.“, lietuviškas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas, buvo patikrintas federacinėje automagistralėje BAB 12 už Swiecko sienos kirtimo punkto muitinės tarnybos vyresniojo sekretoriaus Birke ir muitinės tarnybos vyriausiojo tarnautojo Ballhorn. Patikrinimo metu automobilio viduje, specialiai įrengtose dvigubose grindyse buvo rasta 2200 vienetų markės „L&M Rot“ cigarečių ir 49.540 vienetų markės „Jin Ling“ cigarečių su rusiškomis mokesčių žymomis. Bendra cigarečių mokesčių suma – 7.204,24 eurai.

Vokietijos Frankfurto (Oderio) apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 4.4 Cs 428/11 2011-09-13 priėmė nuosprendį pripažinti V. T. kaltu padarius nusižengimą, numatytą Mokesčių ir rinkliavų tvarkos 370 str. 1 d., 375 str. 2 d., Tabako mokesčių įstatymo 17 str., 22 str., 23 str. 1 d., Tabako akcizo reglamento 39 str., baudžiamojo kodekso 74 str., 74 a str. ir paskyrė V. T. 1300 eurų baudą. Nuosprendžiu priteista sumokėti 623,02 eurų išlaidas už teismo procesą. Bendra finansinės baudos suma yra 1923,02 eurai.

2013-08-22 Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 str., 2008 m. kovo 5 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 219, prašo spręsti klausimą dėl Frankfurto (Oderio) apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Prokuroras siūlė prašymą patenkinti.

Nuteistasis ir jo gynėjas prašymo patenkinimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl Frankfurto (Oderio) apylinkės teismo 2011-09-13 sprendimo pripažinimo ir vykdymo yra tenkintinas.

1970 m. gegužės 28 d. Europos konvencijos dėl tarptautinių baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo 2 straipsnis numato, jog Europos baudžiamųjų teismo sprendimų vykdymas taikomas sankcijoms, kuriomis atimta laisvė, baudoms arba konfiskacijoms bei diskvalifikacijoms. Teismo sprendimas pagal Europos baudžiamąją teisę reiškia galutinį sprendimą, kurį priima Susitariančios Valstybės teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą (Konvencijos 1 str. a p.), o sankcija reiškia bausmę ar kokią kitą baudžiamąją priemonę, paskirtą asmeniui už teisės pažeidimą pagal Europos baudžiamąją teisę arba „ordonnance penale“ (Konvencijos 1 str. 4 p.). Konvencijos 5 straipsnio 1 dalies (a) punktas numato, jog nuosprendį priimančioji Valstybė gali prašyti kitą Susitariančiąją Valstybę vykdyti sankciją tuomet, jei asmuo, kuriam paskelbtas nuosprendis, nuolat gyvena kitoje valstybėje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d. 3 p. numatyta, kad teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už prekių kontrabandą. Šio sprendimo 13 straipsnyje numatyta, jog dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, V. T. buvo nuteistas už tai, kad automobiliu „O. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vokietijoje, federacinėje automagistralėje BAB 12, gabeno 2200 pakelių cigarečių „L&M“ ir 49540 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su rusiškomis mokesčių žymomis, bendra cigarečių muitinė vertė yra 7.204,24 eurai. V. T. 2011-09-13 Frankfurto (Oderio) apylinkės teismo sprendimu paskirta 1.300,00 eurų bauda ir priteista 623,02 eurų suma už proceso išlaidas. Finansinės baudos bendra suma yra 1.923,02 eurų. Apie paskirtą baudą V. T. buvo žinoma, jis buvo informuotas apie savo teisę ginčyti baudą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Nuteistojo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, adresu Želvos seniūnija, Ukmergės rajonas.

Kadangi piniginė sankcija V. T. yra paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintos nusikalstamos veikos – prekių kontrabandos, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, 2011-09-13 Frankfurto (Oderio) priimtas sprendimas yra pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 ir 365 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo tenkinti.

Frankfurto (Oderio) apylinkės teismo 2011-09-13 sprendimą, kuriuo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 1.300,00 eurų bauda ir priteista 623,02 eurų suma už proceso išlaidas, viso 1.923,02 eurų piniginė sankcija, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

V. T. nustatyti šešių mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos centrinę instituciją (Bundesamt fur Justiz, adresas: Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietijos Federacinė Respublika.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.