Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-09-03 · Byla Nr. A2.6.-762-744/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-09-03
Bylos Nr.
A2.6.-762-744/2009
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00509-2009-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
A. N.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-762-744/2009m.
Proceso Nr.4-31-3-00509-2009-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2009 m. rugsėjo 3 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., išnagrinėjęs

A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, vedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2009 m. rugpjūčio 2 d. apie 17:05 val., Pakruojo rajone, B. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą S. Z. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST-7410 (gamyklinis serijos Nr. ARLK-0078, metrologinės patikros Nr. 0593130, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,81 ‰ (promilės) girtumas. Tuo A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

A. N. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nėra įgijęs. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Automobilis priklauso jam, 2009-07-28 nusipirko iš S. Z. , tačiau nespėjo perregistruoti savo vardu. Sulaikyta transporto priemonė jam grąžinta. Negrąžintas tik transporto priemonės registracijos liudijimas. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes sus sugyventine išlaiko du mažamečius vaikus, sugyventinė niekur nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Be A. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), paties A. N. 2009-08-02 paaiškinimu (b.l. 6).

A. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, nedirbantis, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos nuobaudos minimumas - 4000 (keturių tūkstančių litų) piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

A. N. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. B 925759, nutarimui įsiteisėjus, grąžintinas A. N.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. N. paskirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2010 m. liepos 3 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2009 m. spalio 3 d. – 400 (keturis šimtus) litų;

iki 2009 m. lapkričio 3 d. – 400 (keturis šimtus) litų;

iki 2009 m. gruodžio 3 d. – 400 (keturis šimtus) litų;

iki 2010 m. sausio 3 d. – 400 (keturis šimtus) litų;

iki 2010 m. vasario 3 d. – 400 (keturis šimtus) litų;

iki 2010 m. kovo 3 d. – 400 (keturis šimtus) litų;

iki 2010 m. balandžio 3 d. – 400 (keturis šimtus) litų;

iki 2010 m. gegužės 3 d. – 400 (keturis šimtus) litų;

iki 2010 m. birželio 3 d. – 400 (keturis šimtus) litų;

iki 2010 m. liepos 3 d. – 400 (keturis šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. B 925759, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti A. N.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

Teisėjas Laisvydas Zederštremas