Utenos apylinkės teismo nutarimas

2019-06-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-86-335/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-06-19
Bylos Nr.
II-86-335/2019
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00047-2019-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-86-335/2019
Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00047-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.7.2.; 21.10.4.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. birželio 19 d.MolėtaiUtenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2019-05-30 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 74-ANR_N-578-2019 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2019-02-23 19.46 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, viršijo leistiną 50 km/h greitį – važiavo 73 km/h greičiu. 2019-05-30 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato nutarimu jam už tai paskirta 30 Eur bauda.

Šalies argumentai

R. S. pateikė skundą teismui, prašydamas panaikinti nutarimą Nr. 74-ANR_N-578-2019 ir bylą perduoti nagrinėti Vilniaus m. vyriausiajam policijos komisariatui (b. l. 3). Skunde nurodė, kad jis pažeidimą padarė Vilniuje, šiame mieste jis ir gyvena, be to neturėjo galimybės darbo metu atvykti į bylos nagrinėjimą Molėtuose. 2019-04-02 jis prašė perduoti bylą nagrinėti Vilniaus m. VPK, tačiau Molėtų r. policijos komisariatas ją išnagrinėjo, nesudarant sąlygų pateikti paaiškinimus ir tuo pažeidė imperatyvią ANK 616 straipsnio nuostatą.

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Reagavimo skyrius su skundu nesutiko, prašė palikti galioti nutarimą. Nurodė, jog nustačius, kad su tikrinama transporto priemone buvo padarytas KET pažeidimas ir nėra priimtas joks procesinis sprendimas, turi būti surašomas administracinio nusižengimo protokolas vairuotojui, transporto priemonės savininkui ar valdytojui. Tikrinant automobilį AUDI A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad minėto automobilio vairuotojas tris kartus yra viršijęs leistiną greitį, vienas greičio viršijimo atvejis Molėtų r. sav., kiti du atvejai Vilniaus m. Dėl minėtų pažeidimų R. S. surašyti administracinio nusižengimo protokolai ir išsiųsti el. paštu, viename iš trijų protokolų jis nurodė kitą asmenį, vairavusį jo automobilį, todėl protokolas perrašytas asmeniui vairavusiam automobilį. Iki bylos nagrinėjimo dienos jis paaiškinimų nepateikė ir dėl padarytų KET pažeidimų priimti nutarimai bei paskirtos baudos. Teigė, kad bylos išnagrinėtos teisėtai ir pagrįstai, nes R. S. turėjo visas galimybes pateikti paaiškinimus, prašymus ar skundus, tačiau to nevykdė, o pačių pažeidimų neginčija (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

ANK 616 straipsnio 1 dalis numato, jog administracinių nusižengimų bylos ne teismo tvarka nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, nekviečiant administracinių bylų teisenoje dalyvaujančių asmenų į bylos nagrinėjimą pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą. Kai administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).

Šiuo atveju skundžiamas nutarimas yra priimtas dėl nusižengimo, padaryto Vilniuje, užfiksuoto stacionaria teisės pažeidimų fiksavimo priemone, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra Vilniuje. R. S. prašė perduoti bylą nagrinėti pagal nusižengimo padarymo ir jo gyvenamąją vietą Vilniaus m. VPK (institucija to nepaneigė), tačiau Molėtų rajono policijos komisariatas bylą išnagrinėjo ir priėmė nutarimą. Darytina išvada, kad administracinio nusižengimo byla buvo išnagrinėta institucijos, kuri neturėjo pakankamo pagrindo ją nagrinėti ir priimti galutinį procesinį sprendimą, todėl 2019-05-30 Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariato nutarimas Nr. 74-ANR_N-578-2019 naikintinas ir byla perduotina Vilniaus miesto vyriausiajam policijos komisariatui (ANK 642 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, teismas

nutaria:

R. S. skundą tenkinti.

Panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Andriaus Janušo 2019-05-30 priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 74-ANR_N-578-2019 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) ir bylą perduoti Vilniaus miesto vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Roma Rimkienė