Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, susipažinusi su T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2017 m. sausio 16 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 19 d., apie 15:20 06:45 val., adresu (duomenys neskelbtini), savo namuose laikė iš viso 10 pakelių FEST7 ir vieną pakelį FEST kuriame buvo 15 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, iš kurių yra 10 vnt. pakelių cigarečių „FEST7“ (žydros spalvos) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio rinkos kaina 2,5 eurų, o bendra vertė 25 eurai; 1 vnt. pakelių cigarečių, kuriame yra 15 vnt. cigarečių „Fest“ (raudonos spalvos) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio rinkos kaina 2,5 eurų, o bendra vertė 1,87 eurai. Visų neteisėtai laikytų cigarečių bendra muitinė vertė -26,87 eurai. Tuo T. V. kaltinamas pažeidęs 2004 m. gegužės 26 d. Ūkio ministro įsakymą „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ Nr. 4-200, kurio pakeitimai padaryti 2013 m. rugpjūčio 27 d. ūkio ministro įsakymu Nr. 4-759, 3.1.2, punktą bei padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje (galiojusio iki 2017-01-01).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina pagal žinybingumą.

Pagal ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktą, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą. Analogiškos nuostatos nustatytos ir nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio bei ATPK pakeitusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 627 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

ATPK 225 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, yra numatyta, kad šio kodekso 163² straipsnio pirmojoje ir aštuntojoje dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimo bylas nagrinėja policija. Apylinkių teismai nagrinėja tik ATPK 163² antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ir septintojoje dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas (ATPK 224 straipsnio 1 dalis). ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas atitinka ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius. Vadovaujantis ANK 614 straipsnio 1 dalimi, ši byla taip pat nepriklauso teismo kompetencijai.

Atsižvelgiant į tai, kad T. V. inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, padarymo data nurodoma 2016-12-19, tai yra iki ANK įsigaliojimo, vadovaujantis ATPK 224 straipsnio 1 dalimi, ši byla žinybinga policijai, todėl ji perduotina pagal žinybingumą nagrinėti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį, perduoti pagal žinybingumą nagrinėti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.