Kauno apygardos teismo nutartis

2016-04-13 · Civilinė byla Nr. e2-1614-173/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-13
Bylos Nr.
e2-1614-173/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00289-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Leonas Jachimavičius
Atsakovas
UAB „MDJ“
Civilinė byla Nr. e2-1614-173/2016Proceso Nr. 2-56-3-00289-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.2.9.7.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Imber“ ieškinį atsakovui UAB „MDJ“ dėl žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Imber“ pateikė teismui ieškinį atsakovui UAB „MDJ“, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 60237,93 Eur žalą; 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo šios bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priėmus ieškinį Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 15 d. nutartimi ieškovui UAB „Imber“ nustatytas 14 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. sumokėti 1494 Eur žyminį mokestį bei pateikti teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus. Nustatyta, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo konstatuoti, kad ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo byloje yra atleistas, nes ieškinys pareikštas dėl nusikalstama veika padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 15 d. nutartis ieškovo atstovei įteikta 2016 m. kovo 17 d. (CPK 175¹ str. 10 d.). Per teismo nustatytą terminą žyminis mokestis nesumokėtas, papildomi prašymai negauti.

Motyvuojamoji dalis

Remiantis CPK 296 str. 1 d. 7 p. ieškinys paliktinas nenagrinėtu, jeigu ieškinį padavęs asmuo nėra sumokėjęs nustatyto dydžio žyminio mokesčio (CPK 296 str.1 d. 7 p.).

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovas nepašalino Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 15 d. nutartyje nustatytų trūkumų, todėl ieškovo UAB “Imber” ieškinys atsakovui UAB „MDJ“ dėl žalos atlyginimo paliktinas nenagrinėtu CPK 296 str. 1 d. 7 p. pagrindu.

Palikus ieškinį nenagrinėtu, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 296 str. 1 d. 11 p.; 290 str., 291 str.,

nutaria:

ieškovo UAB “Imber” ieškinį atsakovui UAB „MDJ“ dėl žalos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teisme.

Teisėjas Leonas Jachimavičius