- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-15
- Bylos Nr.
- e2-2144-940/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00840-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Ieškovas
- „PlusPlus Capital“ AS
- Atsakovas
- V. S.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 6 475,44 Eur negrąžintą kreditą, 31,50 Eur sutarties administravimo mokestį, 759,79 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 582,79 Eur delspinigius, 7,00 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 6 475,44 Eur sumos nuo 2020 m. vasario 5 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (atsakovui pranešimas paliktas 2020 m. vasario 25 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus „Bigbank“ AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, 2017 m. spalio 17 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1725811/96au (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 6 463,50 Eur vartojimo kreditą 72 mėnesių terminui, metinė palūkanų norma – 7,00 procentai, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 12,29 procentai, Sutarties sudarymo mokestis – 486,50 Eur, bendra finansuojama suma – 6 950,00 Eur, bendra kredito gavėjo mokama suma – 9 055,64 Eur.
Sutarties šalys taip pat susitarė, kad negrąžinus laiku mokėtinų sumų atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius (Sutarties 2.1. punktas, 6.1. punktas). Atsakovui neįvykdžius paimto kredito dalinių mokėjimų pradinis kreditorius 2018 m. rugsėjo 18 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 1725811/96au nutraukė.
2017 m. gruodžio 18 d. pradinis kreditorius Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, ir ieškovė pasirašė Periodinę reikalavimų perleidimo sutartį, pagal kurios bylų priėmimo – perdavimo aktą 2020 m. vasario 5 d. Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, perleido „PlusPlus Capital“ AS visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, ir atsakovo sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).
Pradinis kreditorius Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, Sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimą, palūkanas ir netesybas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).
Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, savo reikalavimo teisę perleido ieškovei, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas. Ieškovei iš atsakovo priteistinas 6 475,44 Eur negrąžintas kreditas, 31,50 Eur Sutarties administravimo mokestis, 759,79 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos (Sutarties specialiosios sąlygos), 582,79 Eur delspinigiai (Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. punktas), 7 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 6 475,44 Eur sumos nuo 2020 m. vasario 5 d. iki visiško kredito grąžinimo (Sutarties specialiosios sąlygos).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), taigi ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.
Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 177,00 Eur žyminis mokestis.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už minimalią priteistiną 5 Eur sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 6 475,44 Eur (šešių tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt penkių eurų ir 44 ct) negrąžintą kreditą, 31,50 Eur (trisdešimt vieno euro ir 50 ct) Sutarties administravimo mokestį, 759,79 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt devynių eurų ir 79 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 582,79 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų ir 79 ct) delspinigius, 7,00 (septynių) procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 6 475,44 Eur nuo 2020 m. vasario 5 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 7 849,52 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 177,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų ir 00 ct) dydžio žyminį mokestį ieškovei „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.