Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, kredito mokesčio, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovei V. S. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors ieškinys ir jo priedai jai įteikti asmeniškai. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, kad 2015-04-30 d. šalių sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartimi Nr. zkw8p5bm, ieškovas BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) suteikė atsakovei 500,00 EUR vartojimo kreditą 12 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 244,00 EUR kredito mokestį iki 2016-04-29 d., dvylika įmokų po 62,00 EUR kas mėnesį. Atsakovė kreditą gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki šiol ieškovui negrąžino 337,48 EUR skolos ir 96,12 EUR kredito mokesčio sumos. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į išsiųstus raginimo laiškus. Ieškovas 2016-01-22 d. išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Kredito gavėjas, laiku neįvykdęs prievolės grąžinti sumą arba periodinį mokėjimą (jų dalis), privalo mokėti palūkanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą, kas sudaro 37,63 EUR palūkanų. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 337,48 EUR skolos, 96,12 EUR kredito mokesčio, 37,63 EUR palūkanų priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.251 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., Vartojimo kredito išdavimo sutarties ir jos 3.5.2, 6.1 punktų pagrindu.

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos 136,00 EUR bylinėjimosi išlaidos (15,00 EUR žyminis mokestis, 121,00 EUR už procesinių dokumentų rengimą (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1-2 d., 5-7 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tris šimtus trisdešimt septynis eurus 48 euro ct skolos, devyniasdešimt šešis eurus 12 euro ct kredito mokesčio, trisdešimt septynis eurus 63 euro ct palūkanų, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir vieną šimtą trisdešimt šešis eurus bylinėjimosi išlaidų ieškovui BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola), įmonės kodas 3024 47985, esančiam Ulonų g. 5, Vilniuje.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 80 str. 3 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.