Šiaulių apylinkės teismo nutartis, e2YT-4906-766/2022

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2022-06-21
Bylos Nr.: e2YT-4906-766/2022
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Daiva Šabanskienė
Pareiškėjas: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo: (duomenys neskelbtini), P. M. I., L. A.

(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 21 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. U.,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T. B.,

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovei V. T.,suinteresuotų asmenų P. M. I., L. A. atstovei advokatei I. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), P. M. I., L. A. dėl nepilnamečių vaikų globėjo atleidimo nuo pareigų, kito globėjo skyrimo, priteisto išlaikymo gavėjo, nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas: atleisti (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečių vaikų G. M. ir G. M. globėjo pareigų, pakeisti 2018-01-29 Šiaulių apylinkės teismo nutarties dalį civilinėje byloje Nr. e2-2092-632/2018 dėl nuolatinės globos institucijoje G. M. ir G. M. nustatymo ir nustatyti nuolatinę globą šeimoje, pakeisti nutarties dalį dėl nuolatinio globėjo G. M. ir G. M. paskyrimo ir paskirti jų nuolatiniais globėjais ir paprastaisiais turto administratoriais (duomenys neskelbtini) P. M. I. ir L. A., pakeisti nutarties dalį dėl nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir G. M. bei G. M. gyvenamąją vietą pakeisti iš (duomenys neskelbtini) į nuolatinių globėjų gyvenamąją vietą, pakeisti 2017-12-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo ir priteistą išlaikymą pavesti tvarkyti uzufrukto teise P. M. I. ir L. A..

2. Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas paaiškino, jog 2017-12-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2900-632/2017 neterminuotai apribota tėvų valdžia atsakovui D. M. ir laikinai apribota tėvų valdžia atsakovei J. M. jų nepilnamečių vaikų G. ir G. M. atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu buvo priteistas išlaikymas G. ir G. M. po 75 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-10-13 iki vaikų pilnametystės, taip pat priteistas įsiskolinimas. 2018-01-29 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2092-632/2018 G. ir G. M. nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu (duomenys neskelbtini)), jų gyvenamoji vieta nustatyta pas globėją. 2019-09-18 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4362-1029/2019 neterminuotai apribota motinos valdžia J. M. jos nepilnamečių vaikų G. ir G. M. atžvilgiu. 2022-03-28 VTAS buvo gautas advokatės I. K. prašymas dėl kreipimosi į teismą dėl globėjo pakeitimo, tai yra dėl (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo G. ir G. M. nuolatinio globėjo pareigų bei nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų administratoriais paskirti (duomenys neskelbtini) P. M. I. ir L. A., globotinių gyvenamąją vietą nustatyti naujų nuolatinių globėjų gyvenamojoje vietoje. L. A. ir P. M. I. yra tvirtai apsisprendę tapti G. ir G. M. nuolatiniais globėjais, jie turi tam sąlygas ir galimybes: turi stabilias pajamas, neturi ir neturėjo psichofizinių sutrikimų, kurie galėtų užkirsti kelią nepilnamečių užsieniečių globai, yra neteisti, turi tinkamas buitines gyvenimo sąlygas. Sutuoktiniai santuokoje gyvena nuo (duomenys neskelbtini) m., vaikų nesusilaukė, tačiau yra tokio amžiaus ir vidinės brandos, kad turi visas galimybes padėti savo šeimoje išaugti vaikams, likusiems be tėvų globos. Viešnagės šeimoje metu gerai susipažino su vaikais, žino jų pomėgius, gabumus, charakterio bruožus, todėl gali įvertinti, kokiam žingsniui ryžtasi. Abu yra pasirengę globai, tą patvirtina 2019-03-02 pažyma, patvirtinanti, kad jie dalyvavo globos siekiančių šeimų kursuose, kuriuos rengė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini). Iš būsto, adresu (duomenys neskelbtini) ataskaitos matyti, kad būstas yra pirmame aukšte, nuosavybės teise priklauso p. L. A., bendrą plotą sudaro apie 135 kv.m. Butą sudaro 7,5 patalpos. Darytina išvada, kad vaikai turės galimybę sutuoktinių būste turėti po atskirą miegamąjį. Kadangi G. ir G. M. yra mokyklinio amžiaus, siekiant užtikrinti vaikų teisę į mokslą, P. M. I. ir L. A. yra pasirūpinę, kad mergaitės galėtų nepertraukiamai tęsti mokslus (duomenys neskelbtini): vaikai bus priimti mokytis į (duomenys neskelbtini) įstaigą „(duomenys neskelbtini)“. 2021-10-27 ir 2022-04-04 G. ir G. M. Skyriui raštu išreiškė sutikimą būti nuolatinai globojamos (duomenys neskelbtini) P. M. I. ir L. A.. Atsižvelgiant į tai, kad G. ir G. M. turi ir kitų seserų bei brolį L., į stiprų jų tarpusavio ir emocinį ryšį, jie bus skatinami bendrauti nuotolinio ryšio priemonėmis. P. M. I. ir L. A. sutinka, kad vyresnės seserys pas juos atvyktų atostogų metu neribotam laikui ir patys su vaikais ketina lankytis (duomenys neskelbtini) atsižvelgdami į užimtumą ir galimybes. Be to, G. ir G. M. sesuo J. ir brolis L. taip pat išreiškė norą gyventi (duomenys neskelbtini), jų globėjai taip pat kreipėsi dėl ketinimo tapti jų globėjais. Šios (duomenys neskelbtini) šeimos puikiai vieni kitus pažįsta, gyvena netoliese, tose pačiose apylinkėse, dėl to vaikai, kurie išvyks gyventi į (duomenys neskelbtini), turės galimybę bendrauti tarpusavyje betarpiškai. Pareiškėjo atstovas teismo pasėdžio metu paaiškino, kad neterminuotai buvo apribota motinos valdžia vaikų atžvilgiu, mergaitėms buvo nustatyta globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). Gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) nori globoti mažamečius vaikus, konkrečiai G. ir G. M.. Mergaičių sesuo ir brolis, kuriems jau nustatyta nuolatinė globa, jau randasi (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys savo vaikų neturi, yra tinkami globoti vaikus, turi tinkamą būstą vaikams gyventi. Prašo pareiškimą tenkinti.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atstovė V. T. atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka, kad globotinės G. M. ir G. M. būtų globojamas (duomenys neskelbtini) P. M. I. ir L. A. šeimoje, kadangi globa šeimoje geriausiai atitinka vaikų interesus augti natūralioje šeimos aplinkoje, gauti tinkamą auklėjimą ir išsilavinimą. G. ir G. M. šioje šeimoje svečiavosi 2021 metai, vasaros atostogų metu. Grįžusios į (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) bendrauja informacinių technologijų priemonėmis. Tarp mergaičių ir sutuoktinių susiklostė artimas ryšys. G. ir G. M. nori gyventi P. M. I. ir L. A. šeimoje (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu paaiškino, kad G. ir G. M. dalyvauja projekte ne pirmus metus, kai vyksta į (duomenys neskelbtini). Tarp mergaičių ir (duomenys neskelbtini) užsimezgė stiprus ryšys. Mergaitės praeitą vasarą ten atostogavo. Mergaitės labai apsidžiaugė, kai sužinojo, jog dėl jų yra kreiptasi į teismą. Jos labai laukia ir labai tikisi teigiamo teismo sprendimo, tai atitiktų jų teisėtus interesus. Mergaičių brolis ir sesė jau įsikūrė (duomenys neskelbtini), jie bus netoli vieni kitų.

4. Suinteresuotų asmenų L. A. ir P. M. I. atstovė advokatė I. K. pateiktame atsiliepime į pareiškimą bei teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad G. ir G. M. kartu su savo broliais ir seserimis gyvena (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Asmenų, norinčių ir galinčių juos globoti (duomenys neskelbtini), nėra. Vaikai pagal svečiavimosi programą jau ne kartą lankėsi (duomenys neskelbtini), suinteresuotų asmenų šeimoje, yra išmokę (duomenys neskelbtini) kalbą. Globėjais siekiantys tapti asmenys su vaikais palaiko nuolatinį ryšį techninėmis priemonėmis, vaikai labai prisirišę prie šeimos ir nori būti joje globojami, gyventi ir mokytis (duomenys neskelbtini). Jie gerai susipažinę su vaikais, žino jų charakterį, poreikius, gabumus ir atsakingai siekia suteikti meilę ir rūpestį savo šeimoje. Jie yra visiškai pasirengę išauginti vaikus puikiais ir tvirtas moralines nuostatas turinčiais žmonėmis, užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Teismo posėdžio metu atstovė paaiškino, kad suinteresuoti asmenys labai nori įkurdinti savo šeimoje mergaites G. ir G. M.. Teismas yra priėmęs sprendimą ir padaręs išvadą, kad nėra kliūčių suinteresuotiems asmenims tapti minėtų mergaičių globėjais. Jie palaiko savo pasiryžimą globoti mergaites savo šeimoje, skatinti palaikyti ryšį su netoliese įsikūrusiais broliu ir seserimi. Prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Jungtinių vaiko teisių apsaugos konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikai yra ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo būti užtikrinami. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad nurodytos teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sąlygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialinei raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. Būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (CK 3.248 straipsnis). CK 3.248 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko globos ir rūpybos uždaviniai, paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų vaiko teises ir teisėtus interesus; sudarytų sąlygas vaiko gyvenimui, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

6. Iš pareiškėjo atstovo ir suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimų bei byloje esančių įrodymų nustatyta, kad G. ir G. M. yra likę be tėvų globos. 2017-12-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2900-632/2017 neterminuotai apribota tėvų valdžia atsakovui D. M. ir laikinai apribota tėvų valdžia atsakovei J. M. jų nepilnamečių vaikų G. ir G. M. atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu buvo priteistas išlaikymas G. ir G. M. po 75 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-10-13 iki vaikų pilnametystės, taip pat priteistas įsiskolinimas. 2018-01-29 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2092-632/2018 G. ir G. M. nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu (duomenys neskelbtini)), jų gyvenamoji vieta nustatyta pas globėją. 2019-09-18 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4362-1029/2019 neterminuotai apribota motinos valdžia J. M. jos nepilnamečių vaikų G. ir G. M. atžvilgiu. 2022-03-28 VTAS buvo gautas advokatės I. K. prašymas dėl kreipimosi į teismą dėl globėjo pakeitimo, tai yra dėl (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo G. ir G. M. nuolatinio globėjo pareigų bei nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų administratoriais paskirti (duomenys neskelbtini) P. M. I. ir L. A., globotinių gyvenamąją vietą nustatyti naujų nuolatinių globėjų gyvenamojoje vietoje.

7. 2022-02-15 (duomenys neskelbtini) teismas priėmė sprendimą suteikti leidimą įkurdinti G. ir G. M. sutuoktinių A. L. ir P. M. I., gyvenančių (duomenys neskelbtini), šeimoje. Sprendime nurodyta, kad sutuoktiniai yra nepriekaištingo elgesio, neturi ankstesnių nuobaudų, yra vertinami savo bendruomenėje, gali rūpintis nepilnametėmis, turi gerą socialinę aplinką ir ekonomines sąlygas, yra užmezgę stiprų jausminį ryšį su mergaitėmis, kurias priėmė du mėnesius savo šeimoje 2021 metų vasarą, palaiko bendravimą kiekvieną savaitę, po kelis kartus susisiekdami per video ryšį. Pareiškia, kad nėra kliūčių dėl sutuoktinių skyrimo globėjais.

8. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai: geriausių vaiko interesų pirmumas; vaiko globa (rūpyba) šeimoje (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 punktas). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

9. Bylos duomenimis nustatyta, jog L. A. ir P. M. I. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus: jie neteisti, neturi kontraindikacijų dėl kurių negalėtų būti nuolatiniais globėjais (rūpintojais), turi pastovias pajamas, turi tinkamas buitines gyvenimo sąlygas. Sutuoktiniai parūpino G. ir G. M. tinkamą ugdymo įstaigą, yra išklausę ir sėkmingai baigę globai, įvaikinimui pasirengusių šeimų apmokymo kursus, kuriuos organizavo (duomenys neskelbtini), yra gavę (duomenys neskelbtini) teismo leidimą įkurdinti G. ir G. M. sutuoktinių L. A. ir P. M. I. šeimoje ir buvo pripažinti būti tinkamais vaikų globėjais. L. A. ir P. M. I. yra susipažinę su vaikų socialine padėtimi, žino jų charakterio ypatybes, supranta jų poreikius, tarp jų ir vaikų yra susiklostęs artimas dvasinis ryšys ir sutuoktiniai yra išreiškę norą tapti G. ir G. M. nuolatiniais globėjais. Įvertinęs visus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovo ir suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimus teismo posėdyje, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pakeisti nuolatinę G. M. ir G. M. globą iš nuolatinės globos institucijoje į nuolatinę globą šeimoje, nes tai atitinka geriausius vaiko interesus, taip pat vieną iš esminių vaikų globos principų - vaiko globą šeimoje; taip pat atleisti (duomenys neskelbtini) nuo G. M. ir G. M. nuolatinio globėjo pareigų, vaikų nuolatiniais globėjais paskiriant L. A. ir P. M. I., pakeisti 2018-01-29 Šiaulių apylinkės teismo nutarties dalį civilinėje byloje Nr. e2-2092-632/2018 ir nuolatinę G. M. ir G. M. gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinių globėjų P. M. I. ir L. A. gyvenamojoje vietoje, pakeisti 2017-12-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. e2-2092-632/2017 ir priteistą išlaikymą G. ir G. M. pavesti tvarkyti uzufrukto teise P. M. I. ir L. A..

10. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad G. M. ir G. M. iš tėvų yra priteistas išlaikymas, P. M. I. ir L. A. skirtini išlaikymui skirtų lėšų administratoriais, nustatant paprastą turto administravimą (CK 4.239-4.240 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 3 dalis). Globėjams išaiškintina, kad vaikų išlaikymui skirtos lėšos naudotinos išimtinai vaikų interesais.

11. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl P. M. I. ir L. A. išaiškintina, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnio 1-2 dalys). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 1-2 dalys).

12. Skubaus vykdymo atveju teismo sprendimas ar nutartis (ar jų dalys) pradedami vykdyti dar jiems neįsiteisėjus (CPK 282 straipsnio 1 dalis). Teismas gali leisti skubiai vykdyti visą sprendimą ar jo dalį arba nutartį, kai dėl ypatingų aplinkybių delsimas įvykdyti sprendimą ar nutartį gali padaryti išieškotojui didelę žalą arba iš viso gali pasidaryti negalima ar labai sunku sprendimą ar nutartį įvykdyti (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Atsižvelgiant į proceso dalyvių išreikštą nuomonę, į būtinybę užtikrinti geriausius vaikų interesus ir teises, nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečių vaikų G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų.

Pakeisti 2018-01-29 Šiaulių apylinkės teismo nutarties dalį civilinėje byloje Nr. e2-2092-632/2018 dėl nuolatinės globos institucijoje G. M. ir G. M. nustatymo ir nustatyti nuolatinę jų globą šeimoje.

Pakeisti 2018-01-29 Šiaulių apylinkės teismo nutarties dalį civilinėje byloje Nr. e2-2092-632/2018 dėl nuolatinio globėjo G. M. ir G. M. paskyrimo ir paskirti G. M. ir G. M. nuolatiniais globėjais ir paprastaisiais turto administratoriais (duomenys neskelbtini) P. M. I. , g. (duomenys neskelbtini) ir L. A., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti 2018-01-29 Šiaulių apylinkės teismo nutarties dalį civilinėje byloje Nr. e2-2092-632/2018 dėl nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir G. M. bei G. M. nuolatinę gyvenamąją vietą pakeisti iš (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), į nuolatinių globėjų P. M. I. ir L. A. gyvenamąją vietą.

Pakeisti 2017-12-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. e2-2092-632/2018 dėl išlaikymo priteisimo ir priteistą išlaikymą G. M. ir G. M. pavesti tvarkyti uzufrukto teise P. M. I. ir L. A..

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Daiva Šabanskienė