- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-02
- Bylos Nr.
- N-575-3593-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-06200-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas),
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo I. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. sausio 26 d. nutarimo I. S. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė: I.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą I. S. dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo, kuriame nurodė, kad I. S. 2010 m. spalio 22 d., apie 2.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) plente, vairavo automobilį „BMW 325“, būdama apsvaigusi nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. Šiais savo veiksmais asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 ir 18 punktų reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011 m. sausio 26 d. nutarimu už ATPK 1302 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymą I. S. skyrė 25 parų administracinį areštą su automobilio „BMW 325“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Teismas konstatavo, kad I. S. padarytą teisės pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, specialisto išvada, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, medicininės apžiūros aktas ir kita bylios medžiaga. Teismas nurodė, jog pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė.