Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-23 · Byla Nr. A2.9.-659-847/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-23
Bylos Nr.
A2.9.-659-847/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
L. L.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-659-847/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00559-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 23 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant L. L., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Biržų rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

201507-08 apie 13 val. 30 min. L. L. rasta Biržų mieste pas pažįstamus asmenis. Namuose ji paliko keturis nepilnamečius vaikus, kurių vienas – E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , yra neįgalus, be tinkamos priežiūros, neužtikrino jų būtiniausių poreikių. Būste ir vaikų kambaryje netvarka, vaikų lovos išgulėtos, duobėtos, beveik be patalynės, lovose blusų pėdsakai, maisto yra minimaliai. Tuo L. L. nevykdė motinos pareigų, tinkamai nesirūpino savo vaikais ir pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

L. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Paaiškinime nurodė, jog tą dieną su dukra buvo išvykusi pas daktarą, o mažesnius vaikus saugojo sūnus Ž., (duomenys neskelbtini). Paaiškino, jog vaikų patalai nėra švarūs, nes vaikai kambaryje laiko šunį. Pasižada susitvarkyti namus ir imtis gaminti maistą.

Motyvuojamoji dalis

L. L. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: pakartotinio šeimos aplankymo aktas, seniūnijos raštas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į L. L. asmenybę – nedirba, per metus nebausta pagal LR ATPK 181 str., pragyvena iš socialinių išmokų ir išmokų vaikų išlaikymui, viena augina keturis nepilnamečius vaikus, jos šeima bus įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

L. L. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina Paliulionienė