Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutarimas

2020-12-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-2151-522/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-12-21
Bylos Nr.
A2.-2151-522/2020
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00167-2020-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Irina Serafin (pirm.)
Pažeidėjas
E. S.
Institucija
VA VPK Širvintų RPK
Kategorijos
Byla Nr. A2.-2151-522/2020
Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00167-2020-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1. (S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismasNUTARIMAS2020 m. gruodžio 21 d.Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2020 m. lapkričio 10 d., apie 16.47 val., būdama namuose adresu (duomenys neskelbtini), minėtuose namuose esant jos vaikams A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 3,49 prom. girtumas) ir tuo negalėjo užtikrinti savo mažamečių vaikų tinkamos priežiūros ir tuo pažeidė vaikų A. S. gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S. gim. (duomenys neskelbtini), teisę į saugią ir sveiką aplinką, sveiką gyvenimo būdą, teisę į gyvenimo sąlygas būtinas vaikų protiniam, doroviniam vystymuisi, teisę būti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos (alkoholinių gėrimų, vartojimo), numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnyje, 13 straipsnyje, 25 straipsnio 1 dalyje, 26 straipsnio 1 dalyje. Šiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. į teismo posėdį neatvyko, rašytiniame paaiškinime su pažeidimu sutiko ir dėl jo gailėjosi. Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie pirmo teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta, todėl, atsižvelgiant į minėtą nuostatą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

E. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 72 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

E. S. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta jos prisipažinimu rašytiniame paaiškinime, administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 4-5), policijos iškvietimų suvestine (b.l. 2-3).

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad E. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą E. S., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad E. S. neturi galiojančių nuobaudų. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus jai įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

nutaria:

E. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin