- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-16
- Bylos Nr.
- E1-185-783/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-3-00001-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Traffic Administrative Offences Investigation Office of the Order Police Departament of the Riga Region Departament of the State Police) prašymą dėl Valstybės policijos pagrindinio policijos departamento (Valsts policijas Galvenā Kārtibas policijas pārvalde) 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 01187002438823-1 M. Š., g. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir nukreipimo vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. M. Š. Valstybės policijos Pagrindinio policijos departamento 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu byloje Nr. 01187002438823-1 pagal Latvijos Respublikos administracinės kelių įstatymo 55 straipsnio 11 dalį skirta 80 Eur dydžio bauda ir 16 baudos vienetų. M. Š. nubaustas už tai, jog jis 2023 m. rugpjūčio 22 d. 17.43 val. Latvijos Respublikoje, Bauskės rajone, Skaistkalnės miestelyje, Rigos gatvėje, Uzvaros – Meža gatvių kryptimi, kelio ženklo Nr. 555 („Gyvenamosios zonos pradžia“) galiojimo zonoje, kur leistinas automobilio greitis negali viršyti 50 km/val., automobilį SCANIA R440, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo 73 km/h greičiu. Įvertinus leistiną greičio matavimo prietaiso Stalker DUAL DSR Nr. DS0848458 paklaidą, leistinas važiavimo greitis tame kelio ruože buvo viršytas 20 km/val. Šiais veiksmais automobilio vairuotojas nesilaikė Kelių eismo taisyklių 101 punkte nurodyto reikalavimo. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 9 d. Kadangi bauda nesumokėta, Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti Valstybės policijos Pagrindinio policijos departamento sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo (80 Eur) bei sprendimą nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje.
2. Nuteistasis M. Š. patvirtino, jog tą 2023 m. rugpjūčio 22 d. Latvijos Respublikoje, Skaistkalnėje, buvo sustabdytas vairuojantis vilkiką, jam paaiškinta, kad jis viršijo greitį. Bendraujant su policijos pareigūnais šie jam paaiškino, kad nutarimas dėl baudos skyrimo jam bus atsiųstas į elektroninį paštą, kurio adresą jis jiems padiktavo. Vėlesnėmis dienomis lyg nutarimas jam nebuvo atsiųstas ar jis jo nepastebėjo, kad atėjo, todėl baudos jam skirtos nėra sumokėjęs. Tačiau iš esmės sutinka, kad padarė administracinį nusižengimą, sutinka sumokėti ir jam skirtą baudą.
Atsiliepimas
3. Prokurorė Diana Suvaizdytė-Makšimienė teismo posėdyje nedalyvavo, atsiuntė atsiliepimą, jog sankcija turėtų būti pripažinta ir nukreipta Lietuvos Respublikoje.
4. Prašymas tenkinamas, piniginė sankcija M. Š. atžvilgiu pripažįstama ir nukreipiama vykdymui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).
5. Nustatyta, jog M. Š. buvo nubaustas už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus, piniginės baudos nėra sumokėjęs, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją yra pagrįstas ir tenkinamas, pripažįstama ir vykdoma visa prašoma 80 Eur piniginė sankcija (bauda) (BPK 17² straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas iš pateiktos medžiagos nenustatė pagrindų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis), kuriems esant būtų būtina atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, pats M. Š. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir sutinka sumokėti jam skirtą nuobaudą.
6. M. Š. išaiškinama, jog bauda savanoriškai turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo (BPK 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalis). M. Š. taip išaiškinama, jog sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, jis privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą (BVK 7 straipsnio 1 dalis). Nuteistasis įspėjamas, jog laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ši bus išieškota priverstinai (BVK 8 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17² straipsniu, 365¹ - 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti ir Valstybės policijos Pagrindinio policijos departamento (Valsts policijas Galvenā Kārtibas policijas pārvalde) 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendimą byloje Nr. 01187002438823-1, kurioje M. Š. paskirta 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) bauda, pripažinti ir nukreipti jį vykdymui Lietuvos Respublikoje.
Išaiškinti M. Š., kad baudą jis per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas 6801. Sumokėjęs baudą, M. Š. privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikti banko kvitą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą.
Įspėti M. Š., jog nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, bauda bus išieškota priverstinai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.