- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-28
- Bylos Nr.
- T-63-351/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00626-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Nuteistasis
- A. G.
- Advokatai
- Vaclovas Šerlinskas
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant nuteistajam A. G., jo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, prokurorei Daliai Stefai Ramanauskienei, probacijos skyriaus atstovei J.Vingienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probacijos skyrius prašo nuteistajam A. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi jis per nustatytą laikotarpį neatlygino trečdalio nusikaltimu padarytos žalos.
Nuteistasis A. G. nurodo, kad jis visos žalos neatlygino, nes neturi galimybių. Jokio turto neturi. Darbo birža darbo nepasiūlė, pačiam susirasti darbą yra keblu, kreipėsi pas ūkininkus, tačiau jie atsisako sudaryti darbo sutartį. Pagal galimybes jis žalą atlygina, iš gaunamos socialinės pašalpos siunčia po 100 Lt ir yra iš viso atlyginęs 1480 Lt. Kai susiras darbą, mokės daugiau.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Nuteistojo gynėjas advokatas V. Šerlinskas prašo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
A. G. 2012-03-06 nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 2d. dviejų metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant dviems metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei septynioms paroms bei įpareigojant per vienerius metus atlyginti trečdalį – 6667,00 Lt padarytos 20000,00 Lt turtinės žalos.
Nuteistasis į Šilutės rajono pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2012-04-16, jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.
Nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo nustatytu terminu neatlygino nusikaltimu padarytos turtinės žalos, todėl 2013-04-18 teismo nutartimi buvo pratęstas terminas žalai atlyginti 10 mėnesių. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad per šį laikotarpį A. G. atlygino 580 Lt. Iš šių aplinkybių darytina išvada, kad nuteistasis nevengia vykdyti teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį kaltinamasis padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, kas nelaikytina sistemingu teisės pažeidinėjimu. Be to, bausmės vykdymo atidėjimo terminas nuteistajam jau yra pasibaigęs, todėl esant šiems duomenims teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.