Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 164 str.3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2016m.rugsėjo1d. apie 14val. (duomenys neskelbtini) prekybos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini) parduotuvėje prekiavo alkoholiniais gėrimais ir pardavė dvi skardines alus „Utenos alus“ uždarytoje pakuotėje. Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. Ž. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 164 str.3d. teisingai. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad V. Ž. kaltu prisipažino ir gailisi, jai skiriama bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Ž. pagal ATPK 164 str.3d. paskirti 20EUR baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas1001, mokėjimo pavedime nurodant ATPK bylos numerį, ROIK Nr.16062748757. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas