Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkei, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos LR ATPK 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2012 m. gruodžio 13 d., apie 17 val. 00 min., (kaime), piliečiui K. A. pardavė tris plastikinius butelius alaus „Sunkmečio“ 8,1 proc. stiprumo (1 butelis už 8 Lt), neturėdama licencijos prekybai alkoholiu, t.y., vertėsi ūkine veikla neturėdama licencijos tokiai veiklai, kai ji yra reikalinga, ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 straipsnio 1 dalyje.

I. J. prisipažino įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimą ir parodė, jog nežinojo, kad reikalingas leidimas verstis tokia veikla, kaimynas paprašė parduoti alaus, tai ji ir pardavė.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 173 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už vertimąsi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu būdu.

I. J. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: tarnybiniu pranešimu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, fotonuotrauka, L. B., K. Ačo, L. A. paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

I. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog ji nuoširdžiai gailisi įvykdžiusi minėtą teisės pažeidimą, nėra bausta administracine tvarka, be to, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, I. J. už įvykdytą teisės pažeidimą skiriama minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 280-284 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

I. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vienas tūkstantis litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.