Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėja Rasa Valentinienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-259-106/2007

Teisėja Rūta Laurinonienė Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.1.

2007 m. birželio 14 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Juozapo Surblio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. D. apeliacinį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 5 d. nuosprendžio, kuriuo S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimo bausme :

pagal LR BK 180 str. 2 d. - dvejiems metams ir šešiems mėn.;

pagal LR BK 178 str. 2 d. - vieneriems metams;

pagal LR BK 180 str. 2 d.- dvejiems metams ir devyniems mėnesiams.

Taikant LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė treji metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo pataisos namuose.

Priteista iš S. D. 340 Lt O. K. ir 290 Lt O. E. G. žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. nuteistas už tai, kad 2006 m. spalio 10 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), O. K. namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirai demonstruodamas peilį, grasindamas tuoj pat jį panaudoti ir sakydamas „atiduok pinigus“ bei laikydamas nukentėjusiąją už rankos, tokiu būdu atėmęs galimybę priešintis, plėšimo būdu iš jos rankų pagrobė 240 Lt.

Be to, 2006 m. lapkričio 16 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, Šilalės rajone, Kaltinėnų kaime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, S. D. , įsibrovęs į O. E. G. ir A. G. gyvenamąsias patalpas, pagrobė iš nukentėjusiosios rankinės 90 Lt.

Taip pat 2006 m. lapkričio 17 d., apie 2 val., Šilalės rajone, Kaltinėnų kaime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įsibrovęs į O. E. G. ir A. G. gyvenamąsias patalpas, pasiėmęs peilį nuo stalo ir jį atvirai demonstruodamas, grasindamas tuoj pat jį panaudoti, bei nukentėjusiajai sakydamas „atiduok pinigus“ bei „dursiu“, po to paėmęs nuo stalo virbalą, grasindamas tuo pat jį panaudoti, sakydamas „dursiu į širdį“, plėšimo būdu pagrobė iš nukentėjusiosios rankų 200 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Nuteistojo prašymas sušvelninti bausmę nepagrįstas. Teismas, skirdamas bausmę, vadovavosi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir nustatė pagrįstą bei teisingą bausmę.

S. D. padarė vieną apysunkį ir du sunkius nusikaltimus, todėl teismas pagrįstai paskyrė realią laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgdamas į tai, jog dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai galėjosi ir pripažino savo kaltę, pagrįstai šias aplinkybes pripažino atsakomybę lengvinančiomis ir, nors nustatė atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, paskyrė žymiai mažesnes laisvės atėmimo bausmes nei BK 180 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., numatančių atsakomybę už padarytas nusikalstamas veikas, sankcijose nustatyti šių bausmių vidurkiai.

Nors S. D. anksčiau neteistas, ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus (b. l. 97-98, Pažyma), nedirbo, kaip pats pripažįsta, girtavo. Kaip matosi iš baudžiamosios bylos medžiagos, po pirmosios padarytos nusikalstamos veikos, kai jau buvo atliekamas tyrimas ir jis buvo paleistas iš suėmimo, paskiriant jam kardomąją priemonę, nesusijusią su laisvės atėmimu, S. D. ne tik kad neatlygino pirmu nusikaltimu padarytos žalos, bet vėl padarė dvi nusikalstamas veikas – apysunkį ir sunkų nusikaltimą. Iš to galima daryti išvadą, kad nuteistasis neketino keisti asocialaus gyvenimo būdo.

Keisti nuosprendį ir dar labiau švelninti pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes nuteistajam nėra pagrindo, nes paskirtosios bausmės nėra aiškiai per griežtos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 326 str. 1 d. 1 p., teisėjų kolegija

nutaria:

nuteistojo S. D. apeliacinį skundą atmesti.