Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant pareiškėjų atstovui, advokatui Rimvydui Kairiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų I. K. ir A. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini), dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant. Savo pareiškimu bei jų atstovas teismo posėdžio metu prašo turto įregistravimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. K. 2000-09-26 buto, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, registro Nr. K1MS-6022 nuosavybės teise valdo buto rūsio patalpas, pažymėtas indeksais 0-5 (24,48 kv.m.), 0-6 (6,29 kv.m.), 0-7 (4,32 kv.m.), 0-8 (30,85 kv.m.), 0-9 (16,07 kv.m.), 0-10 (1,58 kv.m.), 0-11 (1,53 kv.m.), 0-12 (11-66 kv.m.), 0-13 (10.82 kv.m.). Bendras rūsio patalpų plotas 107,76 kv.m. Nurodo, kad sudarant pirkimo pardavimo sutartį, į ją buvo įtrauktas rūsys, tačiau nebuvo identifikuotas, o Registrų centras atsisako registro įraše nurodyti rūsio alokacijas remiantis indeksais.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Prieš tai buvusio posėdžių metu suinteresuotas asmuo neprieštaravo pareiškimo tenkinimui ir patvirtino pareiškėjų pareiškime nurodytas aplinkybes. Prašo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjų paaiškinimų, pareiškėja I. K., būdama santuokoje su pareiškėju A. K., 2000-09-26 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu iš suinteresuoto asmens nusipirko butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pirkimo pardavimo sutartyje buvo nurodyta, kad butas perkamas su rūsiu. Buto inventorizacijos knygelėje yra identifikuotos rūsio patalpos kaip ir nurodoma pareiškime, tačiau pirkimo – pardavimo sutartyje šios patalpos nebuvo nurodomos. Pateiktame nekilnojamojo turto registro išraše matyti, kad minimo buto priklausinys yra rūsys, kurio bendras plotas yra 107,76 kv.m., kas atitinka inventorizacijos knygelėje nurodomam plotui. Esant tokioms aplinkybėms nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, reikalingas teisiškai įregistruoti nuosavybę, kad I. K. 2000-09-26 buto, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, registro Nr. K1MS-6022 nuosavybės teise valdo buto rūsio patalpas, pažymėtas indeksais 0-5 (24,48 kv.m.), 0-6 (6,29 kv.m.), 0-7 (4,32 kv.m.), 0-8 (30,85 kv.m.), 0-9 (16,07 kv.m.), 0-10 (1,58 kv.m.), 0-11 (1,53 kv.m.), 0-12 (11-66 kv.m.), 0-13 (10.82 kv.m.) (CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto įregistravimo nuosavybėn tikslu, kad I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2000-09-26 buto, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, registro Nr. K1MS-6022 nuosavybės teise valdo buto rūsio patalpas, pažymėtas indeksais 0-5 (24,48 kv.m.), 0-6 (6,29 kv.m.), 0-7 (4,32 kv.m.), 0-8 (30,85 kv.m.), 0-9 (16,07 kv.m.), 0-10 (1,58 kv.m.), 0-11 (1,53 kv.m.), 0-12 (11-66 kv.m.), 0-13 (10.82 kv.m.).

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.