- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-03
- Bylos Nr.
- e2A-92-910/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00070-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laima Ribokaitė, Žilvinas Terebeiza, Rasa Gudžiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Versatio“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Žilvino Terebeizos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 9 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Versatio“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nereiškiantis savarankiškų reikalavimų, OOO „Avis Prime Company“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Transporto vystymo grupė“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės UAB „Versatio“ (toliau – ir atsakovė) priteisti 342 852,80 Eur skolą, 17 234,15 Eur kompensuojamąsias palūkanas, iš viso – 360 086,95 Eur, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas: 1 891,53 Eur žyminį mokestį, 1 452 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei 1 828,31 Eur dokumentų (ieškinio priedų) vertimo išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
2. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė 2021–2022 metų laikotarpiu pateikė ieškovei iš viso 108 užsakymus dėl krovinių pervežimo tarptautiniais maršrutais. Dėl kiekvieno atsakovės užsakymo buvo pasirašomas atskiras šalių susitarimas, kurį įvykdžiusi ieškovė išrašydavo atsakovei PVM sąskaitą faktūrą, kurią ši apmokėdavo. Ieškovė 2021–2022 metais įvykdė iš viso 108 tokio pobūdžio atsakovės užsakymus ir išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras, kurių bendra suma – 988 216,40 Eur ir 7 970 Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau – JAV) dolerių, tačiau atsakovė sumokėjo tik 652 615,65 Eur, taigi liko 342 852,80 Eur skola. Atsakovė, vykdydama mokėjimus pagal jai ieškovės išrašytas PVM sąskaitas faktūras bei naudodamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.55 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teise, kiekvienu atveju mokėjimų paskirtyje pati nurodydavo konkrečias apmokamas PVM sąskaitas faktūras, todėl, remiantis atsakovės nurodytais duomenimis, atsakovė liko neatsiskaičiusi su ieškove pagal 38 PVM sąskaitas faktūras ir užsakymus. Ieškovė pažymėjo, kad atsakovė iki 2022 m. rugsėjo mėnesio reguliariai apmokėdavo ieškovės PVM sąskaitas faktūras, tačiau nuo 2022 m. rugsėjo 7 d. daugiau mokėjimų neatliko, į ieškovės atstovų raginimus atsiskaityti nereagavo ir tokių savo elgesio priežasčių nepaaiškino. Ieškovė atsakovės pateiktus užsakymus įvykdė tinkamai ir laiku, pretenzijų iš atsakovės niekada nesulaukė (nei dėl apmokėtų PVM sąskaitų faktūrų ir užsakymų, nei dėl neapmokėtų PVM sąskaitų faktūrų ir užsakymų), todėl darytina išvada, jog atsakovė, nustojusi vykdyti savo įsipareigojimus, elgiasi neteisėtai ir nesąžiningai. Ieškinį grindė CK 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.808 straipsnio 1 ir 2 dalimis.