Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-01-21 · Byla Nr. A2.9.-84-838/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-21
Bylos Nr.
A2.9.-84-838/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Jociuvienė
Pažeidėjas
B. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-84-838/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00040-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 21 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant B. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini)Klaipėdos rajone, administracine tvarka bausta,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-01-13, apie 22.30 val., B. B. nepilnametis sūnus M. B., gim. 1999-02-01, . (duomenys neskelbtini)gimnazijos, specialiojo skyriaus bendrabutyje, esančio . (duomenys neskelbtini)mieste, Klaipėdos rajone, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo naktinę auklę I. Ž., taip tyčia žemino jos garbę ir orumą bei spardydamas kojomis ir mėtydamas daiktus, iš chuliganiškų paskatų naikino mokyklos turtą. Už nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų padarytą nedidelį chuliganizmą atsakomybė numatyta vienam iš tėvų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B. inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2015-01-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-24385806-15/30-68-P-48/07-15-9023671, paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą, taip pat tyčinį suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimą numatyta atsakomybė tėvams. B. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį B. B. skirti administracinę nuobaudą – 21 euro baudą.

Informuoti B. B., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Lina Jociuvienė