Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-07-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-556-359/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-23
Bylos Nr.
A2.1.-556-359/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-556-359/2012(Proceso Nr. 4-20-3-00430-2012-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 40.2.4; 52.3. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 23 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2012-07-09 16.00 val. Kaišiadoryse, vartojo narkotines medžiagas – morfiną ir oksazepamą be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 282 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 44 str. 2 d. įrodyta: 2012-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1811162-12 (b.l. 3); tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); VšĮ Kaišiadorių ligoninės 2012-07-09 išvada (b.l. 5), kurioje nurodyta, jog, D. S. atlikus testą dėl narkotikų, gauta teigiama reakcija morfinui ir oksazepamui; fotonuotrauka (b.l. 8).

Skiriant bausmę administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas (b.l. 11-12), niekur nedirba (b.l. 9-10), todėl D. S. skirtina vidutinio dydžio administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Nubausti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis