Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Alinai Žilionienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Gediminui Vilučiui, dalyvaujant Lietuvos Probacijos Tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei I. Z., dalyvaujant probuojamajam D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos Tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau Rytų Lietuvos skyrius) savo teikime dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo prabuojamajam D. V. nurodo, kad D. V., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-08-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str., ir nuteistas 9 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2,4 d. ir 5 d. 5-7, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, kartu paskiriant įpareigojimus: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi; pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2025-08-28.

Rytų Lietuvos skyrius nurodo, kad D. V. elgesį Rytų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024-09-10. 2024-09-16 atvykęs į probacijos tarnybą buvo raštu supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę.

Sodros duomenimis D. V. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje registruojasi nuo 2024-10-01. LR VRM IRD duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracine tvarka laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebaustas. 2024-09-16 nukreiptas pas resocializacijos vyriausiąją specialistę elgesio pataisos programos taikymui. 2024-09-24 nukreiptas konsultacijai pas psichologą.

2024-09-16 D. V. sutiko, kad įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, kontrolė būtų vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2024-10-01 D. V. buvo uždėta apykojė, tą pačią dieną asmuo informavo, kad įranga neveikia. 2024-10-02, 2024-10-08, 2024-10-15 D. V. kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybą suplanuotam įrangos keitimui. 2024-10-15 telefonu informavo monitoringo specialistą, kad prarado apykojės įkroviklį su USB laidu ir maitinimo adapteriu.

D. V. 2024-10-01 pakeitė gyvenamąją vietą iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), 2024-10-09 iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), 2024-10-13 iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini).

D. V. priežiūros laikotarpiu dažnai keisdavo telefono numerius, apie tai informuodavo praėjus keletui dienų, arba visiškai neinformuodavo.

Laikotarpyje nuo 2024-10-08 iki 2024-10-17 kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybą.

Toliau Rytų Lietuvos skyrius nurodo, kad 2024-10-17, 14.01 val. probacijos tarnybos patalpose patikrinus asmenums blaivumą alkotesteriu, D. V. buvo nustatytas 0,41 prom. girtumas. 2024-10-17 savo pateiktame pasiaiškinime nurodė, kad jaudinasi dėl savo sugyventinės nėštumo, gailisi.

2024-10-18 pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad rizika išliko aukšta, vertinimo rezultatas 116 balų (2024-09-20 pagal OASys metodiką probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta - aukšta, rezultatas 115 balų), Didelės žalos rizika visuomenei išlieka aukšta.

2024-10-24 RLS buvo organizuojamas atvejo vadybos posėdis, kurio metu atsižvelgiant į tai, kad asmuo nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, sutiko, kad įpareigojimo būti namuose teismo nustatytu laiku būtų stebima el. stebėjimo priemonėmis, tačiau neužtikrina probacijos tarnybos pareigūnams galimybės vykdyti el. stebėjimo, neatsakingai elgiasi su jam išduota el. stebėjimo įranga, keičia gyvenamąją vietą be probacijos tarnybos žinios, vartoja alkoholinius gėrimus, šaukiamas atvykti į probacijos tarnybą neatvyksta, telefonu dažnai būna nepasiekiamas bei į tai, kad asmuo priklauso aukštai rizikos grupei, nutarta kreiptis į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo

Atsižvelgianti į probuojamojo elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas svarbias aplinkybes bei į tai, kad probuojamasis D. V. pažeidė probacijos sąlygas, vadovaudamiesi LR BPK 358 str. bei LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., probacijos tarnyba probuojamajam D. V., gim. (duomenys neskelbtini), siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-08-08 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi, teismas išnagrinėjęs turimą bylos medžiagą bei įvertinęs visus probacijos tarnybos pateiktus teikime faktus sutinka su probacijos tarnybos išvada, kad nuteistasis D. V. netinkamai vykdo jam paskirtus įpareigojimus, t.y. netinkamai vykdo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taipogi įpareigojimą būti namuose nuo 222.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis. Vykdant kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis yra nustatyti keli pažeidimai susiję su šios kontrolės vykdymu.

Teismo posėdžio metu D. V. sutiko su teikime nurodytom aplinkybėm ir paaiškino, kad šiuo metu dirba – užsiima individualia veikla, o dažnas gyvenamosios vietos keitimas buvo susijęs su šeimyninėmis aplinkybėmis t.y. gimus dukrai buvo ieškomos geresnės gyvenimo sąlygos naujagimei. Dėl susidariusios situacijos, kad probacijos tarnybos laiku neinformavo apie gyvenamosios vietos pakeitimą galisi.

Teismas vertindamas teikime nurodytas aplinkybes pažymį, kad 2024-10-18 pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotino nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad jis priskirtas aukštai rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (po pervertinimo rizika 116 balai), tačiau ši rizika nuo pirminio vertinimo pakilo nežymiai – vienu balu (buvo 115), todėl vertintina, kad pakartotino nusikalstamumo rizika išlieka vienodame lygyje.

Nors pakartotino nusikalstamumo rizika išlieka aukšta, tačiau taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka jis nėra baustas, probacijos tarnyba dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo kreipiasi pirmą kartą, todėl teismo vertinimu kad D. V. veiksmuose nėra piktybiškumo požymių ir jo veiksmai nesukėlė visuomenei didelės grėsmės.

Atsižvelgiant į vis tai, teismas sprendžia, kad šiuo metu bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų netikslinga bei neadekvati priemonė padarytų pažeidimų atžvilgiu, todėl probacijos tarnybos teikimas yra netenkintinas.

Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. ir LR BK 75 str., LR BPK 362 str.,364 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus 2024-10-25 d. teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pil. D. V. atžvilgiu netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.