Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. gegužės 12 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu V. S. pripažinta neveiksnia (civilinė byla Nr. 2YT-509-292/2022).

2022 m. gegužės 12 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi ir jo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo V. S..

Pripažintos neveiksnia V. S. atstovas advokatas V. B. teismo posėdyje prašė skirti V. S. globą, jos globėja ir turto administratore skirti I. K., nes ji atitinka keliamus reikalavimus.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad moteris dėl sunkios sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, yra nesavarankiška, sunkiai vaikšto, labai silpnai mato, nesiorientuoja laike, stebimi atminties sutrikimai, negeba pasirūpinti buitimi, asmenine higiena, pasigaminti ir nusipirkti maisto, savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigą, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Asmeniui diagnozuota demencija, nuolatos yra vartojami vaistai. Šie sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Rekomenduoja V. S. globėja ir turto administratore skirti I. K.. Moteris yra išsituokusi, turi du sūnus, dirba įgijusi verslo liudijimą. Moteris neteista, žalingų įpročių ir administracinių nusižengimų neturi. I. K. gyvena šalia giminaitės gretimame name, nuo pat susirgimo pradžios nuolat rūpinasi V. S., eina kiekvieną dieną pas ją į namus, prižiūri, perka ir gamina maistą, rūpinasi buitimi, jos asmenine higiena, perka ir dozuoja vaistus. Moteris jaučia moralinę atsakomybę dėl giminaitės gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę. Jas sieja glaudus dvasinis ryšys. I. K. sutinka būti paskirta savo giminaitės V. S. globėja ir turto administratore. Medicininis pažymėjimas Nr. 119 patvirtina, jog moteris yra sveika ir globoti neįgalią giminaitę V. S. gali. Kitų asmenų norinčių tapti moters globėju ir turto administratoriumi nėra. V. S. vaikų neturi, jos vyras J. S. yra miręs (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registrų centro duomenimis, nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto V. S. neturi. 2019 m. gruodžio 17 d. moteris pasirašė išlaikymo iki gyvos galvos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su I. K. bei Elena ir K. B.. V. S. gaunamas pajams sudaro – senatvės pensija, našlių pensija, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija.

Išvadą teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, nurodė, jog palaiko išvadoje pateiktus duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pripažintai neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. S. nustatoma globa.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis).

Neveiksnia pripažintai V. S. reikalinga globa, kurios būtinumą patvirtina ne tik Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada bei kita byloje esanti medžiaga, bet ir V. S. atstovo advokato V. B., suinteresuoto asmens I. K. paaiškinimai.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikdamas išvadą nurodė, kad V. S. savarankiškai negali savimi pasirūpinti, teisėtus interesus nuolat užtikrina bei ja rūpinasi jos giminaitė I. K.. I. K. gyvena šalia giminaitės gretimame name, nuo pat susirgimo pradžios nuolat rūpinasi V. S., eina kiekvieną dieną pas ją į namus, prižiūri, perka ir gamina maistą, rūpinasi buitimi, jos asmenine higiena, perka ir dozuoja vaistus. Moteris jaučia moralinę atsakomybę dėl giminaitės gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę.

V. S. globėja sutinka būti jos giminaitė I. K., kuri ir skiriama V. S. globėja, atsižvelgiant į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, medicininį pažymėjimą bei V. S. atstovo advokato V. B., suinteresuoto asmens I. K. paaiškinimus.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis). Išvadą teikianti institucija turto administratore, kaip ir globėja, paskirti rekomenduoja I. K.. Atsižvelgiant į tai, V. S. turto administratore skiriama I. K., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja paskiriant I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui skirti paprastąjį administravimą, turto administratore paskiriant I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.