Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant R. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. T. T. r. sav., deklr. T. T. r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 13 d., tikslus laikas nenustatytas, dienos metu, R. A. namuose adresu, T. T. r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus su kaimyne S. K. nepilnamečių dukrų Jurgitos, gim. 2000-02-26 ir Justinos, gim. 2004-02-25, akivaizdoje. Po to apie 18-19 val. nuėjo pas S. A., gyv. T. T. r. sav., kur toliau girtavo, namo grįžo apie 2016 m. vasario 14 d., apie 00 val. 30 min. neblaivi. R. A. ne kartą prie nepilnamečių dukrų vartojo alkoholį, rodydama netinkamą kaip motinos elgesio pavyzdį. 2016 m. vasario 26 d. apie 11 val., policijos pareigūnams nuvykus į R. A. namus, rasta jos nepilnametė dukra Jurgita, kuri nėjo į mokyklą, nes motina įpareigojo prižiūrėti sesers Kristinos mažametes dukras, ir tai daro ne kartą, dėl ko nenueina į mokyklą. Tokiais veiksmais R. A. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. (neatliko teisės ir pareigos prižiūrėti savo dukras, nesudarė palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis), Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 11 str. (vaiko teisė į gyvenimo sąlygas), 14 str. ( vaiko socialinės teisės, nes vaikas turi teisę eiti į mokslą, lankyti mokyklą) ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, K. A., J. A. rašytiniais paaiškinimais, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė neblaivi. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina: pagal ATPK 181 str. 1 d.-įspėjimas, pagal ATPK 181³ str. 1 d.-28 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kalta R. A. ir paskirti pagal ATPK 181 str. 1 d.-įspėjimą, pagal ATPK 181³ str. 1 d.- 28 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16055719740.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.