- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-12
- Bylos Nr.
- 2YT-7207-979/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
- Pareiškėjas
- A. R., K. R.
- Kategorijos
- 2.3.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. R. ir K. R., institucija, teikianti byloje išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu sutarties nuostatų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai A. R. ir K. R. bendru prašymu prašo pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-4922-835/2016 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 ir 4 punktus, kuriuos išdėstyti taip: 1 punktas: „Nepilnamečių vaikų - dukros P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti pagal tėvo A. R. gyvenamąją vietą“; 4 punktas: „Motina vaikų išlaikymui iki jų pilnametystės skiria periodinėmis išmokomis, mokomomis kas mėnesį, po 100 (vieną šimtą) eurų, šias sumas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, o gautus išlaikymui pinigus tėvas iki vaikų pilnametystės valdo uzufrukto teisėmis. Nurodė, kad pareiškėjai gyvena skyrium, todėl sutarė, kad vaikų gyvenamąją vietą būtų tikslinga nustatyti pagal tėvo gyvenamąją vietą. Sūnus K. ir dukra P., tokiam tėvų, pasirinkimui neprieštarauja. Tiek tėvo, tiek motinos bendravimas su atskirai gyvenančiais vaikais nuo nustatytos teismo sprendimu tvarkos nesikeičia. Prašymas pagrįstas tuo, kad vaikai realiai gyvena ir mokosi užsienyje, abu vaikai tėvo yra pilnai išlaikomi, tėvas dirba ir gyvena užsienyje, uždirba pakankamai lėšų ir pilnai išlaiko vaikus, nuomoja vaikų naudai būstą. Motina tokių sąlygų ir galimybių neturi ir negali pilnai pasirūpinti savo vaikais.
Institucija, teikianti byloje išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodė, kad skyrius duomenų, apie tai, kad tėvai - A. R. ir K. R. netinkamai rūpinasi savo nepilnamečiais vaikais - dukra P. R. ir sūnumi K. R., neturi. Tėvai A. R. ir K. R. dėl netinkamos nepilnamečių vaikų priežiūros ir auklėjimo skyriuje nesvarstyti. Skyriui nepilnamečių P. ir K. tėvai dėl vaikų teisių ir geriausių interesų pažeidimų nėra žinoma. Kadangi nepilnamečiai P. ir K. šiuo metu gyvena su tėvu užsienyje, ten lanko mokyklą, mano, kad P. R. ir K. R. gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu A. R. šiuo metu atitinka nepilnamečių vaikų interesus. Sutarties pakeitime numatytas motinos K. R. išlaikymas nepilnametei dukrai P. R. ir sūnui K. R. periodinėmis išmokomis, šiuo metu atitinka nepilnamečių vaikų poreikius.
Pripažinus, kad bylos nagrinėjimas nepakenks šeimos santykių stabilumui ir nepilnamečio vaiko bei pareiškėjų interesams, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis numato, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus P. R., gimusią 2010 m. lapkričio 12 d., ir K. R., gimusį (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). 2016 m. spalio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-4922-835/2016, nutraukta pareiškėjų santuoka bendru sutuoktinių sutikimu, patvirtinta pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 1 punktu nustatyta nepilnamečių vaikų P. R. ir sūnaus K. R. gyvenamoji vieta kartu su motina K. R. pagal jos gyvenamąją vietą, 4 punktu nustatyta, išlaikymo teikimo vaikui tvarka (b. l. 3-5). Iš prašymo turinio ir pateiktų įrodymų nustatyta, kad šiuo metu pasikeitė aplinkybės, t. y. nepilnamečiai šalių vaikai gyvena su tėvu, todėl pareiškėjai susitarė pakeisti vaikų gyvenamąją vietą ir išlaikymo teikimo tvarką.
Abu pareiškėjai yra veiksnūs, jų nurodyti motyvai dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo yra įtikinami iš esmės pasikeitusioms aplinkybėms konstatuoti. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes bei pareiškėjų nurodytus motyvus, vadovaujantis išimtinai vaikų interesais, darytina išvada, kad yra pagrindas pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas dėl nepilnamečių P. R. ir sūnaus K. R. gyvenamosios vietos bei išlaikymo teikimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti 2016 m. spalio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-4922-835/2016, patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu teisinių pasekmių, sudarytos tarp A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąlygas dėl nepilnamečių P. R. ir sūnaus K. R. gyvenamosios vietos bei išlaikymo teikimo ir 1 ir 4 punktus išdėstyti taip:
„1. Nepilnamečių vaikų - dukros P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnaus K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti pagal tėvo A. R. gyvenamąją vietą“;
„4. Motina K. R. vaikų išlaikymui iki jų pilnametystės skiria periodinėmis išmokomis, mokomomis kas mėnesį, po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct), šias sumas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, o gautus išlaikymui pinigus tėvas iki vaikų pilnametystės valdo uzufrukto teisėmis“.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.