- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-17
- Bylos Nr.
- e2-613-1101/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03541-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė
- Ieškovas
- T. K.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Elektrum Lietuva“
- Advokatai
- Donatas Ramanauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrum Lietuva“ dėl neapskaitytos elektros energijos kainos, trečiuoju asmeniu byloje dalyvauja akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas T. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo įpareigoti atsakovę UAB „Elektrum Lietuva“ perskaičiuoti ieškovo skolą už neapskaitytą elektros energijos kiekį (63 165 kWh), pagal nuo 2021 m. balandžio 30 d. iki 2023 m. kovo 30 d. faktiškai galiojusias elektros energijos kainas ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 1 d. tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo pardavimo sutartis, o tarp ieškovo ir trečiojo asmens – Elektros energijos persiuntimo paslaugų sutartis. Elektra pagal minėtas sutartis buvo tiekiama į du ieškovui priklausančius objektus: melžimo aikštelę ir karvidę, esančias (duomenys neskelbtini). Ieškovas ne visada deklaruodavo elektros apskaitos prietaisų rodmenis, todėl už sunaudotą energiją mokėdavo pagal vidurkį, kuris būdavo apskaičiuotas ir nurodomas atsakovės pateiktose sąskaitose. Ieškovas paskutinį kartą deklaravo elektros apskaitos prietaisų rodmenis 2021 m. balandžio 30 d. 2023 m. kovo 30 d. ieškovui buvo pakeisti elektros apskaitos prietaisai ir vietoje senų buvo sumontuoti išmanūs elektros apskaitos prietaisai. Keičiant elektros apskaitos prietaisus, buvo nustatytas neatitikimas – 63 165 kWh neapskaitytos elektros energijos, dėl ko už 2023 m. kovo mėn. ieškovas gavo PVM sąskaitą faktūrą, kurioje nurodoma, kad ieškovas skolingas daugiau nei 27 000 Eur už sunaudotą elektros energiją. Minėtas neapskaitytos elektros energijos kiekis susidarė dėl to, kad ieškovas kas mėnesį mokėdavo už elektros energiją pagal UAB ,,Elektrum Lietuva“ nurodytą elektros energijos sunaudojimo vidurkį, kuris, kaip paaiškėjo, buvo žymiai mažesnis už faktiškai kas mėnesį sunaudojamą elektros energijos kiekį.