Kauno apygardos teismo nutartis

2017-11-27 · Civilinė byla Nr. eB2-488-601/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-488-601/2019Nutartis · 2017-11-27Kauno apygardos teismas
  2. eB2-488-601/2019Sprendimas · 2019-10-16Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-27
Bylos Nr.
eB2-488-601/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01157-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Ieškovas
VSDFV Kauno skyriaus
Atsakovas
UAB ,,Valneka“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-2808-601/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01157-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 27 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, išnagrinėjęs ieškovės VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB ,,Valneka“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas nurodė, kad įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondui 2017-09-18 sudarė 4 623,01 Eur. Įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Įmonė neturi turto. Nėra pateikta finansinės atskaitomybės dokumentų.

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovei teismo dokumentai buvo siunčiami įmonės registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Teismo siųsti dokumentai grįžo neįteikti. Teismo dokumentai pakartotinai persiųsti nurodytu adresu, tačiau vėl grįžo neįteikti. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas UAB ,,Valneka“ bankroto bylos iškėlimo klausimą sprendžia vadovaujantis civilinėje byloje pareiškėjos pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Juridinių asmenų registro duomenimis matyti, kad įmonė įregistruota 2008-04-03, nuo 2009-10-07 įmonės direktoriaus pareigas ėjo A. S. (mirė (duomenys neskelbtini)). Iš JAR duomenų matyti, kad įmonė tik 2008 metais pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus ir daugiau nei vienais metais įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai nebuvo teikiami. Iš VĮ ,,Registrų centras“ duomenų matyti, kad įmonė neturi jokio nekilnojamojo turto. VĮ ,,Regitra“ duomenimis, įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Sodros duomenimis įmonės skola sudaro 4 623,01 Eur, iš jos 0,00 Eur skolos mokėjimo terminas atidėtas ir dar nesuėjęs. Įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas.

Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB ,,Valneka“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBĮ 4 str. 2 p., 3 p.). Esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, UAB ,,Valneka“ keltina bankroto byla.

Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius R. J. (sąrašo eilės numeris B-FA445), kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB ,,Valneka“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 4 ir 5 d., 10 str. 1 d., teismas

nutaria:

Iškelti UAB ,,Valneka“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti UAB ,,Valneka“ administratoriumi R. J. (sąrašo eilės numeris B-FA445).

Uždėti UAB ,,Valneka“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad UAB ,,Valneka“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Įpareigoti UAB ,,Valneka“ vadovą ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties priėmimo dienos pranešti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Burzdikas