- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-12
- Bylos Nr.
- E1-1718-1109/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Nuteistasis
- R. J., Lietuvos Respublikos
teismo posėdžio metu išnagrinėjo V. F. Respublikos prašymą pripažinti ir vykdyti V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendį, kuriuo laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant, nuteistas Lietuvos Respublikos pilietis R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. J. V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal V. F. Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnio 1 dalį Nr. 2, 267 straipsnio 1 dalį dėl vagystės bendrininkų grupėje, turto sugadinimo ir dokumentų klastojimo, įpareigojant sumokėti 1000 eurų „K. R. Nordhessen e.V.K. T. Nordhessen“, kas mėnesį mokant po 50 eurų, pradedant nuo sprendimo įsigaliojimo mėnesio, pateikiant teismui mokėjimo dokumentą su bylos kodu ir įpareigojant nuteistąjį nedelsiant informuoti teismą apie bet kokį gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. gegužės 8 d. gautas V. F. Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratūros išduotas liudijimas, nurodytas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą 6 straipsnyje, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžio, priimto R. J. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, užsienio valstybės nuosprendį pripažinti ir jį vykdyti Lietuvoje.
Probacijos tarnybos atstovė neprieštaravo, kad V. F. Respublikos nuosprendis, priimtas R. J. atžvilgiu, būtų vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Nuteistasis ir jo gynėja prašė pripažinti užsienio valstybės nuosprendį ir vykdyti jį Lietuvoje, nustatant trumpesnį bausmės vykdymo atidėjimo terminą.
V. F. Respublikos prašymas dėl V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžio, priimto R. J. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 665⁵ straipsnis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Minėtu įstatymu buvo įgyvendintas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą. Šio įstatymo 25 straipsnio 1 dalis nustato, jog Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Vadovaujantis minėto įstatymo 27 straipsnio 4 dalimi, teismas, išnagrinėjęs klausimą dėl užsienio valstybės sprendimo dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimo dėl probacijos pripažinimo, priima vieną iš šių nutarčių: 1) pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos; 2) atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu nustatomi šio įstatymo 27 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išnagrinėjęs užsienio valstybės prašymą, konstatuoja, jog minėto įstatymo 27 straipsnyje numatytų kliūčių pripažinti užsienio valstybė sprendimą dėl probacijos, nenustatyta.
Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/947/TVR, V. F. Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodami nuosprendžiai, siekiant juos pripažinti ir vykdyti) V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendį ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir probacijos vykdymui. Nuteistasis R. J. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo faktinė gyvenamoji vieta Lietuvoje Saulės g. 10-3, Kaunas. Jis yra grįžęs gyventi į Lietuvos Respubliką. Taip pat pažymėtina ir tai, jog nuteistasis sutinka, kad nuosprendis būtų vykdomas Lietuvoje.
Vadovaujantis minėto įstatymo 28 straipsnio 1 dalimi, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.
R. J. V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu byloje Nr. 50 Ds-3410Js208427/18 nuteistas pagal V. F. Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnio 1 dalį Nr. 2, 267 straipsnio 1 dalį dėl vagystės bendrininkų grupėje, turto sugadinimo ir dokumentų klastojimo už tai, kad 2017 m. birželio 15 d. apie 3.36 val. jis ir atskirai persekiojamas J. kartu nuvyko adresu Moltkestra?e 1, 65812 B. S. ir ten pasistatė automobilį „R. S.“, prie kurio prieš tai buvo pritvirtinę valstybinius numerius F-X 1019, apie kuriuos abu žinojo, kad transporto priemones registruojanti institucija jų šiam automobiliui nebuvo išdavusi ir registravimo žymos bei techninės apžiūros spaudas ant numerių buvo suklastoti ir ant kiekvieno iš jų buvo užrašas „fake“. Tuomet jie nuėjo adresu Freiligrathstra?e 25, pasidalinę darbais atidarė nukentėjusiojo M. B. „Mercedes (duomenys neskelbtini) 4 Matic“ markės automobilio su valstybiniais numeriais MTK-XU 823 galinį dešinį langą. Per jį R. J. atidarė automobilį. Pagal iš anksto sumanytą planą jie išmontavo vairą su oro saugos pagalve, taip pat plastmasinę automobilio priekinio sparno apdailą ir automobilio priekinius žibintus, kurių vertė iš viso siekė apie 8 000 eurų, ir ketino juos pasisavinti. Automobiliui padaryta žala – 4000 eurų. Už šias nusikalstamas veikas R. J. skirta viena bendra bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, jos vykdymą atidedant 3 metams.
Remdamasis V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad R. J. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas V. F. Respublikoje, atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje – vagystė iš automobilio (už tokius nusikaltimus, remiantis BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija, asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų), BK 187 straipsnio 1 dalyje – svetimo turto sugadinimas (už tokius nusikaltimus, remiantis BK 187 straipsnio 1 dalies sankcija, asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų), ir BK 300 straipsnio 1 dalyje – dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (už tokį nusikaltimą, remiantis BK 300 straipsnio 1 dalies sankcija, asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų).
V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismas 2019 m. vasario 21 d., priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį R. J., įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, ir skyrė galutinę bendrą bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams ir jos vykdymą atidėjo 3 metams. Atsižvelgiant į tai, jog V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu R. J. paskirta bausmė neviršija BK numatytų bausmių, kurios galėtų būti skiriamos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, be to, R. J. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos baudžiamąjį įstatymą priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai, bendra bausmė neviršija 4 metų laisvės atėmimo, darytina išvada, jog atitinka BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas.
Įvertinus visas šias aplinkybes, V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę suderinus su BK nuostatomis, R. J. paliktina paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams. Įvertinus tai, kad buvo padaryta ne viena, o kelios nusikalstamos veikos, be to, R. J. dėl vagystės yra baustas Danijoje, paliktinas galioti 3 metų bausmės vykdymo atidėjimo terminas, kuris neprieštarauja BK 75 straipsnio nuostatoms.
Esant nustatytoms aplinkybėms, V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, o nuteistajam R. J. paskirta probacijos priemonė suderintina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo įstatymo nuostatas.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikoje teismas, atidėdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymą, paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Suderinus V. F. Respublikoje paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, ir palikus R. J. paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 3 metų laikotarpiui, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 3 dalimi, nustatomas nuteistajam įpareigojimas viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, o taip pat R. J. paliktinas galioti V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas sumokėti 1000 eurų „K. R. Nordhessen e.V.K. T. Nordhessen“, kas mėnesį mokant po 50 eurų, mokėjimo dokumentą su bylos kodu pateikiant V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismui.
Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XIII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 26 straipsniu, 28 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti R. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimtą V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendį ir jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Suderinti nuteistajam R. J. V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal V. F. Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnio 1 dalį Nr. 2, 267 straipsnio 1 dalį paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, 300 straipsnio 1 dalimi, ir palikti paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 3 dalimi, bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams ir įpareigoti nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti nuteistąjį sumokėti 1000 eurų „K. R. Nordhessen e.V.K. T. Nordhessen“, kas mėnesį mokant po 50 eurų, mokėjimo dokumentą su bylos kodu pateikiant V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismui.
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2019 m. vasario 21 d.
Vykdant realią laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laiką įskaityti kardomąjame kalinime išbūtą laiką nuo 2018 m. lapkričio 14 d. iki 2019 m. vasario 21 d.
Nutartį pavesti vykdyti Kauno regiono probacijos Tarnybos Kauno skyriui.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam R. J., jo gynėjai, prokurorui.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą, išverstą į anglų kalbą, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas tiesiogiai išsiųsti V. F. Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratūrai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.